Латынина: Путин является не союзником, а заложником Асада

Президент Сирии Башар Асад на данный момент сильнее главы РФ Владимира Путина, так же, как Путин до этого был сильнее президента США Барака Обамы, заявила в эфире своей программы "Код доступа" на "Эхе Москвы" российский публицист Юлия Латынина.

"Путин является не союзником, а заложником Асада... В современном мире, где помимо силы есть еще такое важное измерение, как желание ее проявлять, тот, кто отмороженней, тот и сильней. Поэтому Путин был сильней Обамы, а Асад сейчас сильнее Путина. Поэтому Чечня сильнее России. Путин может быть заложником Асада, а может быть заложником цивилизованного мира. Путину предложили эту простую дилемму", – отметила она.

По мнению публициста, президент США Дональд Трамп хочет продолжать наносить удары по Асаду, поэтому у Путина прямо спрашивают, будет ли Россия защищать главу Сирии.

"Момент истины был тогда, когда мы специально завезли С-300 и С-400 в Сирию, чтобы сбивать американские ракеты, потому что никаких других ракет там не намечалось летать. Ракеты республики Буркина-Фасо там не летали. Ракеты республики Бирма там тоже не летали. И когда ракеты "Томагавки" полетели в аэродром, мы эти ракеты не запустили. Более того, мы были предупреждены, что удар по аэродрому будет нанесен. Судя по всему, мы даже не предупредили Асада. То есть стало понятно, что наши ракеты – блеф, что ввязываться Кремль (и слава богу) не будет, что третью мировую начинать из-за Асада, который его же, Кремль, пользует, он не будет", – подчеркнула Латынина.

Она добавила, что на Совбезе возмущение и гнев заместителя постоянного представителя России в ООН Владимира Сафронкова вызвало обвинение РФ в том, что она "предпочла примкнуть к убивающему людей варварскому преступнику, а не к своим международным равным по статусу компаньонам".

"Эти слова и вызвали гнев, высочайший гнев Сафронкова, который стучал лаптем, потому что, действительно, это правда. Единственное, что можно сказать, что вместо того, чтобы быть союзниками Запада, мы стали заложниками Асада. Это ультиматум: "Прекратите сотрудничать с Асадом, тогда мы будем с вами разговаривать". В военном плане это означает: "Прекратите защищать Асада, когда мы его будем бомбить"... Это абсолютное переворачивание столов по сравнению с тем, на что надеялся Путин, потому что он лез в Сирию с одной целью, а случилось с точностью до наоборот", – подчеркнула публицист.

По ее мнению, Россия "влезла в Сирию" чтобы договориться по Украине в обмен на Асада, однако получила ультиматум.

"Проблема этого ультиматума в том, что нельзя отделаться словами. Потому что никого не интересует, на самом деле, то, что говорит Сафронков, а интересует только одно – что когда Трамп нанесет следующий удар, Россия перехватит эти ракеты или нет? Но на сегодняшний момент она их не перехватила. А все остальное – это лирика, это журналистика", – подчеркнула Латынина.

Она добавила, что ракеты США поразили не аэродром, а суть политики Путина.

"Россию сейчас дожимают. Потому что вопрос не стоит, применял Асад химическое оружие или не применял – этот вопрос как раз решен. Вопрос стоит так: была ли Россия при этом заложником или соучастником? Потому что Путин влез в 2013 году в сирийскую ситуацию под обещание разоружить химически Асада. Его обманул Асад или Путин специально сделал так, чтобы Асад не разоружался? Потому что после того, как был нанесен удар химический, удар ипритом, над местом удара кружил российский беспилотник, и потом по госпиталю, где лежали жертвы атаки, был нанесен новый удар, чтобы скрыть следы, результаты атаки. Это соучастие или случайность?" – продолжила журналистка.

Латынина отметила, что в докладе разведки США России посвящено столько же места по поводу химической атаки, сколько и Асаду.

"В нем говорится беспощадно, что именно Россия была главным генератором вранья. И вопрос, зачем врал Асад, понятно. Но зачем нам выгораживать упыря, который нами манипулирует? И, собственно, вот то, что произошло, это достаточно закономерная история, потому что, что такое основа нашей внешней политики? Это схематоз. Вот схематоз – это такая штука, которая очень часто встречается как норма поведения у мелких уголовников, у мошенников, у хитрых, но не умных политиков. Это вот такая идея, что вы такой умный, что можете обмануть всех и посредством некоторых комбинаций из ничего сделать что-то", – пояснила она.

По ее мнению, процесс управления государством, который превратился в "бесконечный схематоз и бесконечные интриги", в итоге "накрывается медным тазом".

Правозащитники из Сирийской обсерватории по правам человека сообщили, что в результате химической атаки в провинции Идлиб 4 апреля погибли 87 жителей, в том числе 31 ребенок, 20 женщин.

Вашингтон обвинил в нападении сирийские правительственные войска.

На заседании Совета Безопасности ООН 12 апреля обсуждалась резолюция о привлечении Сирии к ответственности за применение химического оружия. Россия в очередной раз воспользовалась правом вето и заблокировала принятие документа.