+12 Киев
О санкциях без ажиотажа. Введение санкций с политическим подтекстом может сыграть против Украины.
На прошлой неделе СНБО порадовал новыми санкциями против граждан Украины и российских пропагандистов. Однако выборочный характер санкционного механизма удивляет и заставляет задать вполне логичные вопросы представителям власти.
Напомним, что в феврале 2025 года санкционный кулак ударил по группе мощных бизнесменов, среди которых оказались экс-президент Петр Порошенко и известный предприниматель Константин Жеваго. Порошенко получил "ответ" президентского офиса за политическую активность за рубежом буквально накануне Мюнхенской конференции безопасности, Жеваго, судя по всему, лишен возможности для экономической деятельности в Украине, среди прочего, из-за финансирования телеканала "Еспресо". Говорите, власти не готовятся к выборам?
Есть известная фраза, которую приписывают Джону Дальберг-Актону: "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". Однако вряд ли британский аристократ мог бы вообразить функционирование офисно-президентской республики в центре Европы. Этот формат в Украине существует с 2020 года, со времен пандемии COVID, и он подменил легитимную конструкцию управления государством. Сначала – благодаря молчаливому согласию монобольшинства, после 24 февраля 2022 года – из-за особенностей военного положения. Политическая ответственность наступает на следующих выборах, и команда Зеленского знает об этом очень хорошо. Уже во всех регионах появилась газетка "Слуга народа" с признаками предвыборности, хотя никто не спешит говорить о предстоящих выборах.
Однако вернемся к объявленным 11 апреля санкциям. Среди экономических субъектов, выделенных отдельным указом, – Сергей Арбузов, Андрей Клюев, Виктор Полищук и Алена Шевцова. Трое мужчин принадлежали к команде Виктора Януковича, были хорошо известны и дернули за границу после Революции достоинства. Только через более чем 11 лет на Банковой "прозрели" и решили ввести против них санкции. Алену Шевцову называют достаточно амбициозным банкиром, "опасным талантом" и предполагают ее причастность к незаконному игорному бизнесу (решений суда на этот счет нет). Присутствие Ibox Bank на финансовом рынке не очень нравилось его участникам, однако не стоит забывать, что более половины банковского рынка принадлежит государству. Кстати, у Порошенко почему-то тоже возникли проблемы с Международным инвестиционным банком, совладельцем которого он является. Что там о выборах?
Характер функционирования Ibox Bank предполагал значительный оборот наличных средств, и это вряд ли нравится властям, которые думают о грядущих выборах, на которых ставка будет больше жизни. Поэтому "пристегнуть" бизнесвумен к "мальчикам Януковича" оказалось перспективной для Банковой идеей. Однако она может сыграть против инициаторов.
Возможно, для вас это будет секретом, но с начала широкомасштабного вторжения Украина и Запад так и не согласовали механизмы санкций, их введение напоминает практически не пересекающиеся железнодорожные рельсы. При этом в Украине игнорируют тот факт, что вводить санкции против находящихся в Украине граждан Украины по меньшей мере странно, если мы, конечно, продолжаем говорить о движении в Европейский союз. Шевцова, кстати, прямо называет заказчиками преследования экс-сотрудника спецслужб Артема Шило, экс-заместителя генерального прокурора Дмитрия Вербицкого и руководителя детективов БЭБ Александра Ткачука, предполагая, что они положили глаз на ее бизнес. Понятного ответа она пока не получила, хотя и напомнила о помощи силам обороны Украины и пострадавшим от российской агрессии гражданам Украины.
Признаюсь, мне сложно представить, что при правлении Владимира Зеленского санкции, введенные решением СНБО, будут отменены. Таковы наши реалии. Но следует понимать, что увеличение количества санкций, налагаемых от пуза веером, существенно увеличивает стремление искать справедливости в европейских судах. Конечно, если Верховный Суд останется в стороне от произвола представителей высшей государственной власти.
Источник: site.ua
