+1 Киев
Мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда квалифицированных пилотов, инженеров и других квалифицированных специалистов используют как плохую пехоту.
На личных контактах, путем огласки иногда удается предотвратить это, но это не является системным решением, мы работаем с последствиями более широкой проблемы. Проблема в том, что подразделения, потерявшие свою обученную пехоту, но по штату имеющие еще людей в других службах, считают боеспособными, потому что у них ненулевой общий процент укомплектованности. Они считаются боеспособными и от них требуют держать пехотные позиции, командиры вынуждены посылать на позиции всех, потому что просто нет никого другого, чтобы их занять. То есть основная причина не в чьей-то злой воле, а в уязвимости и слабости нашей пехоты на передовых позициях, которая несет потери. Для решения проблемы потерь нашей пехоты по результатам общения с военными коллегами я предлагаю наши стратегические цели по развитию наземных роботизированных комплексов (НРК) сформулировать следующими тезисами.
1. Не должно быть ни одной позиции или НП, не прикрытых НРК, которые находятся впереди и первыми принимают бой.
2. Пехотинцы, кроме крайних случаев, не должны вести наблюдение и огонь из амбразур, которые могут быть поражены прямой наводкой (танка, БМП и других средств), в этих местах должны быть камеры и турели.
3. Подавляющее большинство времени пехотинцы первой линии должны находиться в укрытиях и выходить из них только для обслуживания боевых НРК.
4. Следует считать позиции, защищаемые нашими НРК, нашими, даже если там нет людей, и идти к тому, чтобы таковыми были все передовые позиции.
5. Следует считать, что подразделения утратили возможности в тот момент, когда они потеряли свои боевые НРК, а не людей. И заменять или пополнять их НРК.
Источник: Берлінська / Telegram
Опубликовано с личного разрешения автора
