+18 Киев
Почему исключение Антона Полякова из фракции "Слуга народа" выглядит как ошибка.
На выборах в ВР партия "Слуга народа" получила блестящий результат. И голосовали не за идеологию – модное слово "либертарианство" не объяснят не только большинство граждан, но, подозреваю, и большинство депутатов.
Голосовали не за известных персон, которые жизнью доказали свои моральные и деловые качества, потому что большинство фамилий еще за полгода перед выборами были неизвестны общественности.
Голосовали за других!
То есть это было ярко выраженное протестное голосование. Голосовали против лжи и против коррупции, против мародерства и против казнокрадства. "Слугам народа" удалось убедить общество перед выборами, что они другие.
Поляков развернул кампанию критики коллег из ВР и исполнительной власти (в частности, генпрокурора) за якобы (с точки зрения Полякова) коррупционные и лживые действия. Мне неизвестна степень обоснованности его обвинений. Но ложь и коррупция власти – это то, что побудило граждан голосовать за "Слугу народа".
Что следовало бы сделать по обвинениям Полякова? Стоило провести служебное расследование. Желательно открытое, с привлечением общественности и СМИ. По последствиям, соответственно, или начать официальные антикоррупционные действия со стороны государства, или доказать, что обвинения Полякова безосновательны и основываются на его персональных мотивах.
Вместо этого был взят курс на "укрепление фракции", "укрепление власти".
Но это же Украина. Если бы украинское общество интересовало только "укрепление власти", то у власти до сих пор были бы Янукович или Порошенко. Не для "укрепления власти" выбирали украинцы власть новую.
Поэтому повторение ошибок прошлой власти стремительно может уподобить "новую власть" старой. И вроде как "укрепление" будет, и контроль, и все ветви власти в руках... А доверие?
Следует бороться за доверие. Чтобы действительно быть другими.
Источник: Олександр Доній / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
