Куча наших соседей хочет иметь "ядерный щит". И это не может не вызывать вопрос: а нам тоже можно?

Россияне разгоняют, что французы и британцы передадут нам ядерное оружие. Врут, конечно. У них обычно происходят галлюциногенные обострения, когда насыпают им на фронте.

Вот сейчас ВСУ проводят успешные контратакующие действия в Запорожской области. А еще уже четыре года Киев берется за три дня. И Путлер должен бы что-то сказать, но ему хвастаться нечем. Вот и придумывают ложь, пытаясь сместить акценты в инфополе.

Но вызывает вопрос другое. Почему о ядерке начали так активно говорить и другие страны?

Недавно президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что является "большим сторонником вступления Польши в ядерный проект" и страна "должна идти по этому пути".

В Турции (где размещено ядерное оружие НАТО, но не собственное) заявили, что если Иран будет развивать ядерную программу, то турки тоже возьмутся за свою.

В Эстонии министр иностранных дел заявил, что страна может разместить на своей территории ядерное оружие союзников, если в НАТО сочтут подобный шаг необходимым.

Осенью Франция поставила на вооружение обновленную версию своей межконтинентальной баллистической ракеты M51.3. В прошлом году 60% французов выразили поддержку идее того, что Франция должна защищать другие страны, в том числе с помощью "ядерного зонтика".

Почему?

Потому что угроза войны в Европе стала реальной.

Потому что так много разговоров о том, какая же страна будет следующей. А следующим никто не хочет быть. И странам кажется проще предупредить войну, чем воевать.

Потому что США постоянно посылают сигналы, что заступаться за Европу не будут. Поэтому Европе самой нужно будет тягаться с Россией. И так выходит, что куча наших соседей хочет иметь "ядерный щит". И это не может не вызывать вопрос: а нам тоже можно?

Нет. Нельзя. Украина является подписантом Договора о нераспространении ядерного оружия. Мы "успешно" отказались от собственного ядерного потенциала за гарантии безопасности, которые весь мир проигнорировал. Но я представляю, какой бы крик поднялся по обе стороны Атлантики, если бы мы хоть заикнулись о восстановлении арсенала ядерного оружия.

Но ядерное оружие – не панацея.

Вспомните, что происходило между Индией и Пакистаном в прошлом мае. Массированные ракетные удары, воздушные бои и погибшие среди мирного населения. А это две ядерные страны. Ядерное оружие не стало элементом сдерживания от агрессии.

Поэтому только просто наличие ядерного оружия никого не спасет от потенциального вторжения. Заход украинских войск вглубь территории РФ и длительный контроль этих территорий не привели к нажатию красной кнопки.

Кратное увеличение расходов на оборонку с учетом расходов на номенклатуру, необходимую для ведения современной войны, обучение военных с учетом опыта сил обороны Украины, инвестиции в технологии – только это поможет Европе подготовиться.

А (на параллельном курсе) реальное санкционное давление, которое лишит РФ возможности производить высокотехнологичное оружие и оперировать достаточным финансовым ресурсом для массового привлечения "пушечного мяса", – это, возможно, отобьет у бункерного желание начинать еще большую войну.

А не только слепая вера в один единственный "ядерный щит".

Источник: Сергій Притула / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора