0 Киев
Про "проклятых деэскалаторов". Об этом писали 100 миллионов раз, но, видимо, нужно периодически повторять, чтобы не забывалось.
Когда ядерных стран стало больше, чем одна, а это произошло 74 года назад, начали прописываться алгоритмы, когда можно/нужно применять ядерное оружие, и "техника безопасности" – что делать, чтобы его не применил противник.
Некоторые вещи всплывают на поверхность, а о некоторых мы можем только догадываться. Например, в России есть концепция "эскалация для деэскалации" – в критической ситуации ...бнуть по не особо населенной территории сравнительно небольшим ядерным зарядом и поставить ультиматум: "Делайте то-то и то-то, а не то ...бнем всерьез".
Z-патриоты регулярно оргазмируют от одной мысли, что такое возможно. "Страна с ядерным оружием не может проиграть!" Но их влажные мечты так и остаются мечтами. Ведь история становится сложнее, если рядом с противником оказывается кто-то достаточно сильный, чтобы сказать: "А мы в ответ ...бнем неядерным оружием, но очень больно". Насколько я понимаю, что-то в этом духе США донесли России осенью 2022-го. Это мое предположение, которое я уже излагал, а недавно о факте такого предупреждения упоминал и польский министр иностранных дел.
Кроме того, существует и тактика, блестяще показанная в сериале "Да, премьер-министр", которую назвали "тактика салями". Ее суть – действовать постепенно, чтобы каждый конкретный небольшой шаг не привел к ядерному обострению. Эти шаги мы и наблюдаем два с лишним года. Ассортимент предоставляемого оружия и область его применения постепенно расширяются. По сути это "пошаговая эскалация", которая в нашем медийном пространстве представляется в виде детсадовского противостояния "хорошего Блинкена и плохого Салливана".
Уверен, в администрации Белого дома действительно проходят дискуссии о целесообразности перехода на другой уровень, но эти дискуссии – когда на него переходить, а не переходить ли вообще. И не по всем вопросам список "эскалаторов" и "деэскалаторов" одинаков. Иногда они меняются местами.
И напоследок для тех, кто сейчас восклицает: "Блин, зачем это все, я точно знаю, что не ...бнет!"
Предлагаю этим экстрасенсам вспомнить, что десятилетиями куча людей, задачей которых было все продумать, а не просто ткнуть пальцем в небо, писали и переписывали множество алгоритмов поведения. Потому что цена ошибки слишком высока, и она компенсирует низкую вероятность события.
Русская рулетка – отличная игра, когда ее смотришь по телевизору. Но в реальности, даже если шанс смертельного выстрела один из ста, играть в нее мало кто захочет.
Джерело: Шрайк / Telegram
Опубликовано с личного разрешения автора
