+5 Киев
Доверие к политическим деятелям.
Важен методический комментарий о влиянии формулировки вопроса. Во вчерашнем релизе доверие к Зеленскому было 62%, а в этом 77%.
Там мы спрашивали об институтах и зачитывали вариант "трудно сказать", а здесь – о личностях, и не зачитывали вариант "трудно сказать". Таким образом, если мы спрашиваем о (не)доверии президенту (как институту) и сразу говорим, что респондент среди вариантов ответов для выбора имеет "трудно сказать", 62% отвечают, что доверяют ему, 20% – "трудно сказать", 18% – не доверяют.
Если же мы спрашиваем о доверии к Зеленскому (как персоналии) и вариант "трудно сказать" не предлагаем (и отмечаем "трудно сказать" только по инициативному настоянию респондента), 77% отвечают, что доверяют ему, 1% – "трудно сказать", 22% – не доверяют.
Можно говорить, что сейчас около 15% граждан имеют накопившиеся претензии к президенту, но держатся в рамках "трудно сказать, доверяю или нет" при легком склонении к доверию президенту, если заставить их определиться. Кроме этого, Зеленский как персоналия может восприниматься понятнее рядовым респондентам, чем более абстрактный институт президента Украины.
Источник: Volodymyr Paniotto / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
