Згідно з нашими опитуваннями, Зеленський як персоналія зрозуміліший для українців, ніж абстрактний інститут президента України

Довіра політичним діячам.

Важливий методичний коментар про вплив формулювання запитання. У вчорашньому релізі довіра до Зеленського була 62%, а в цьому – 77%.

Там ми запитували про інституції і зачитували варіант "важко сказати", а тут – про особистості, і не зачитували варіанта "важко сказати". Таким чином, якщо ми запитуємо про (не)довіру президенту (як інституції) і одразу говоримо, що респондент серед варіантів відповідей для вибору має "важко сказати", 62% відповідають, що довіряють йому, 20% – "важко сказати", 18% – не довіряють.

Якщо ж ми запитуємо про довіру Зеленському (як персоналії) і варіанта "важко сказати" не пропонуємо (і відмічаємо "важко сказати" тільки за ініціативним наполяганням респондента), 77% відповідають, що довіряють йому, 1% – "важко сказати", 22% – не довіряють.

Можна говорити, що наразі приблизно 15% громадян мають накопичені претензії до президента, але тримаються в рамках "важко сказати, довіряю чи ні" при легкому схилянні до довіри президенту, якщо змусити їх визначитися. Окрім цього, Зеленський як персоналія може сприйматися зрозуміліше пересічним респондентам, ніж більш абстрактна інституція президент України.

Джерело: Volodymyr Paniotto / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора