Что означает для украинцев обещанная Порошенко Байдену помощь в борьбе с ИГИЛ?

Одно только заявление о том, что государство присоединяется к борьбе с ИГИЛ, имеет политические последствия. Тем более, когда речь о такой стране, как наша – крупной европейской стране, которая много значит.

Сейчас Украина концентрирует усилия на борьбе с российскими агрессорами, поэтому предположение, что наша армия могла бы воевать в Сирии, мне кажется иллюзорным.

В рамках дипломатических усилий мы можем осуществлять совместные шаги с союзниками, сотрудничая для ограничения возможностей террористов. Это и перекрытие финансовых каналов, и усиление контроля за продажей оружия, чтобы оно через третьи руки не попадало к террористам. Это  и обмен разведывательными данными, ведь то, что не удалось одной разведке, может получиться у другой.

Есть немало направлений, где наш вклад будет полезен. Сделав его, мы повысим свою оценку и в собственных глазах, и в глазах западных партнеров.

Что касается опасений, что теперь Украина станет мишенью для террористов, хочу сказать, что мы все уже стали такой мишенью, только для российских террористов. Посмотрите на то, что происходит в Крыму, на востоке страны, в других регионах. В украинских городах взрывают офисы, даже в Киеве создаются осиные гнезда терроризма.

У нас война с терроризмом давно идет. Но на Западе почему-то на эту войну закрывают глаза, считая, что это что-то другое. Ничего подобного – это такая же террористическая война, только развязанная против Украины российской стороной. То, что пережил Запад, было сделано не только исламскими боевиками – есть четкий российский след в том, что делают террористы ИГИЛ. Война идет, мы в одном корабле с цивилизованным миром и должны этот корабль защищать.

Не знаю, что может означать обещание президента на практике. Думаю, было бы неплохо максимально использовать нашу авиацию в войне против ИГИЛ, помня о том, что идет война на нашей территории. Пока авиация не принимает участия в ней, но россияне не зря учат своих военных. Было бы хорошо, если бы украинская армия повышала квалификацию в рамках антиигиловской коалиции, и наши летчики учились в боевых условиях.

Я ставлю под сомнение слова тех, кто считает, что мы можем обмениваться разведывательной информацией по региону Ближнего Востока с союзниками. У нас нет там агентурных позиций. 

Это громкая фраза, сказанная больше для пиара. Мы не сможем участвовать в военных форматах, не будем задействовать, например, авиацию – у нас нет эффективной авиации. Если мы говорим о реальной помощи, это может быть взаимодействие со спецслужбами США и европейских стран.

У нас есть ресурсы спецслужб, разведки, СБУ. В этом направлении мы можем вести работу. Украинские спецслужбы имели и имеют позиции во многих странах мира, включая Сирию, во всех регионах, где находятся основные центры "Исламского государства".

Но во время правления Януковича силы, которые работали по исламским странам, "Аль-Каиде" и другим террористическим организациям, были чрезвычайно ослаблены. Тогда заменили руководителей на уровне руководства служб и руководителей департаментов. А новая власть не вернула компетентных специалистов.

Поэтому наша помощь США не может быть очень эффективной. Есть возможности в формате ведения оперативной работы. Но они не будут задействованы полностью, потому что некому руководить. Люди, которые могли бы это делать, сейчас уже не в СБУ. Может быть только секторальная помощь, люди там остались.

Я думаю, что руководителей можно вернуть. Но нынешняя власть не делает этого. Мы требуем этого уже почти два года от президента и премьера – и Союз офицеров Украины, и Ассоциация городов Украины и громад, но реакции нет, поэтому я думаю, что эту ошибку не исправят. Выгодно назначать своих людей, которые формируют те теневые схемы, о которых говорил Байден. Поэтому мы не можем эффективно действовать в международных форматах.

Сложно сказать, какой именно будет поддержка Украины, не хотелось бы строить беспочвенные предположения. Более 60 государств входили в антиигиловскую коалицию, для многих из них участие в ней было чисто декоративным.

Многие государства заявляли о том, что помогают Америке в борьбе с ИГИЛ. Она в течение долгого времени несла основной груз этого противостояния. Вполне возможно, что и участие Украины может оказаться чисто символической помощью. Ведь украинцам нужно решить свои серьезные проблемы: противостояние пророссийским боевикам на востоке. Возможна борьба с террористической активностью внутри страны.

Я не исключаю, что по мере урегулирования конфликта на территории Донбасса найдутся отморозки, которые попытаются перенести гибридную войну с Украиной вглубь страны. Я хотел бы ошибаться, но не дай Бог, все эти моторолы, гиви и прочие безлеры начнут совершать теракты в сотнях километров от той территории, которую они сегодня контролируют, подобно тому, как совершают теракты сторонники тех или иных сепаратистских террористических движений в разных странах мира. Задача противостоять этой угрозе для Украины гораздо актуальнее, чем реальное участие в борьбе с ИГИЛ.

Я допускаю, что в рамках помощи США может быть обмен информацией, разведывательными данными, всевозможными перехватами – в Украине сильна радиоэлектронная разведка.

Мне кажется, что параллель с Кучмой, которую провел Пиховшек, очень натянута. Как бы мы ни относились к Леониду Кучме и его времени, тогда экономика была на подъеме, не было такого острого противостояния внутри страны.

Да, было движение "Украина без Кучмы", шло формирование оппозиции, которая затем победила в 2004–2005 годах, пришла к власти. Но все-таки тогда была принципиально другая ситуация и внутри страны, и вокруг нее. России было не до Украины, происходил переход власти от Ельцина к Путину, начинал формироваться путинский режим, была война в Чечне. И у Америки были другие приоритеты. Не думаю, что можно взять один эпизод с Кучмой и вырвать его из исторического контекста. Я историк, и люблю исторические параллели, но сравнивать нужно не конкретные действия, а ситуации.

Самый опасный момент визита Байдена в Киев – это публичное заявление Порошенко: "Я подтвердил вице-президенту готовность Украины оказывать максимальную поддержку коалиционным силам в Сирии".

Что это было?

Американцы умеют брать за одно место. Критика Штатами якобы причастности Кучмы к делу Гонгадзе (якобы, ибо ничего не доказали), резко прекратилась после того, как Кучма в 2003 году отправил украинских военных в Ирак. Критиковать Кучму за "Кольчугу" Саддаму США тоже прекратили. Значит, украинские военные в Ираке и были целью критики Кучмы?

Что сейчас получит Порошенко за участие Украины в коалиции анти-ИГИЛ? На чем Штаты его взяли?

Ясно, что слова Порошенко не имеют ничего общего с украинским законодательством. Кто-нибудь слышал о том, чтобы парламент Украины хоть какое-то соглашение ратифицировал о вхождении в коалицию с кем-то против ИГИЛ?

Слова Порошенко – это внесение ясности в ситуацию от 25 ноября, когда медиа-структура ИГИЛ Al-Hayat Media поместила Украину в антиигиловскую коалицию. Напомню, что 29 ноября Япония официально заявила, что их страна в коалицию не войдет. У Порошенко, в отличие от руководителей Японии, отваги сказать коалиции "нет" не хватило. Может, "зажали" его так, что он и пикнуть не мог, здесь я высказываю предположение.

Официальных заявлений о том, что означает участие Украины в коалиции против ИГИЛ, нет.

"Радіо Свобода" цитирует Мельника, эксперта центра Разумкова по вопросам безопасности и обороны. Он говорит, что "речь не идет об отправке на Ближний Восток украинских военных. Этого никто из западных партнеров не ждет. Скорее всего, это будут непубличные мероприятия. Украина, во-первых, может оказывать дипломатическую поддержку, и это чрезвычайно важно. Второе, я думаю, что Украина может поделиться очень важной информацией о тех террористах, которые воюют на территории Сирии".

Слова Мельника являются бредом. В чем уникальность дипломатической поддержки Украины? Такой уникальности нет. Какой "важной информацией о террористах, которые воюют на территории Сирии", может поделиться Украина, и которой нет у западных спецслужб? Мельник, что ли, лично готовил под Симферополем террористов, чьи установочные данные только у него имеются?

Остается непонятным, что реально означает то, что Украина станет оказывать максимальную поддержку коалиционным силам в Сирии. Это тюрьмы для людей ИГИЛ на территории Украины, где у этих физических лиц, в отличие от территории США, вообще не будет никаких гражданских прав? Это склады с оружием для коалиции? Это базы дозаправки?

Я не знаю ответов на эти вопросы. Но, на мой взгляд, своим заявлением о готовности Украины оказывать максимальную поддержку коалиционным силам в Сирии Порошенко сознательно и четко добился того, что Украина в настоящий момент стала мишенью для бойцов ИГИЛ. Дальше – додумайте сами.

Источник: "Корреспондент"

Трудно оценить, что имел в виду президент, но скорее всего, это будут непубличные мероприятия. Украина, во-первых, может оказывать дипломатическую поддержку, и это очень важно. Второе, я думаю, что Украина может поделиться очень важной информацией о террористах, воюющих на территории Сирии. 

Источник: "Радіо Свобода"