Что означает создание буферной зоны на Донбассе?

Все эти инициативы президента являются предательством. Представители "Правого сектора", которые воюют на востоке, против создания буферной зоны и демилитаризации Широкино, против того предательства, которое явно происходит сейчас.

"Правый сектор" уже озвучил свою позицию: мы против перемирия и Минских договоренностей, которые не выполняются Россией. Мы за введение военного положения, полную блокаду всех оккупированных территорий и за то, чтобы начать наступление в сторону Донбасса и вернуть Крым Украине. Вернуть военным путем, потому что другого способа нет.

Мы уже пробовали другим путем и увидели, что государство договаривается с Кремлем, а тот не выполняет ни одного своего обещания. Как говорится, договоренности с Россией не стоят даже той бумаги, на которой они подписаны. Героические бойцы Добровольческого украинского корпуса погибают из-за того, что Порошенко подписал так называемые Минские договоренности, которые Россия не выполняла, не выполняет и не планирует выполнять. Нам важнее жизнь любого бойца ДУК "Правый сектор", чем какие-то поганые бумажки, которые Порошенко подписывает с Москвой.

Сложно сказать, что будет означать создание буферной зоны на практике. Исходя из мирового опыта, это зона, свободная от вооружения, она должна быть демилитаризована. Все блокпосты, все опорные пункты должны начинаться только на границе этой зоны. Но там должны быть какие-то миротворцы. Как это будет у нас, я пока не знаю.

Говорят, что мы должны оставить какие-то населенные пункты, но насколько я помню, по Минским соглашениям несколько населенных пунктов должны оставить и террористы. И та и другая сторона будут идти на уступки, нравится нам это или нет. Нас пытается "нагнуть" российская сторона, мы пытаемся "нагнуть" их. Минские соглашения не выгодны обеим сторонам, и это абсолютно нормально.

На нашей стороне, как я понимаю, ведется подготовка не столько к демилитаризации, сколько к созданию логистических центров. По-моему, Порошенко уже дал распоряжение об их создании. Будут созданы своего рода рынки. Туда будут приезжать торговать люди с нашей территории, привозить продукты питания, а с той стороны смогут беспрепятственно заезжать и покупать. Точно не знаю, будут ли для них какие-то ограничения, например, на определенную сумму покупок или не больше определенного количества килограмм. Но они смогут свободно зайти, купить и уйти. На нашу территорию они не будут попадать, потому что впереди будет еще пропускной пункт, а к себе пусть везут эти продукты и рассказывают, какие они дешевые и хорошие. 

Нулевая зона есть и сейчас – это нейтральная территория, которая никем не контролируется. Первый блокпост – это пост на линии разграничения, следующий за ним уже сепаратистский. Между постами расстояние один километр, иногда больше. В любом случае, позиции разведены и между блокпостами есть серая нулевая зона. В принципе, на отдельных участках эта нулевка, по сути, и есть буферная зона. А бывает непонятно – по документам это наша территория, а там террористы, или наоборот. Только сейчас эта нейтральная зона не 30 км шириной, а меньше – от одного до трех в разных местах.

Сложно сказать, как это отразится на жителях, им сейчас главное, чтобы не стреляли и была еда и вода. Поэтому, если прекратятся обстрелы, это положительно скажется на людях. Потому что сейчас многим деваться некуда – документов нет, выехать не могут, сидят по подвалам, прячутся. Но с другой стороны, есть места, где образовались целые анклавы, которые занимаются контрабандой. Многие приспособились – с нашей территории пригоняют фуры, там перегружают в маленькие машины, и таким образом зарабатывают и неплохо себя чувствуют. Им создание буферной зоны не выгодно.

Я спокойно к этому отношусь, не вижу в создании буферной зоны никакой "зрады". Пока рано делать какие-то выводы, паниковать смысла нет. Есть Минские договоренности, но никто не говорит, что они исключительно в нашу пользу или в пользу России. Россияне очень не хотят выполнять эти условия, но надо понимать, что если они так и не выполнят, будет очередной виток санкций. Как бы нам не хотелось в это верить, но сами мы не возьмем ни Донецк, ни Луганск, нужна мировая помощь.

Буферная зона, безусловно, должна быть создана, потому что надо как-то разводить воюющих, иначе перестрелки никогда не прекратятся. Понятно, что пока стороны соприкасаются, они будут наносить удары. Что касается ширины и размеров этой буферной зоны, что туда будет входить – вот эти моменты должны тщательно обсуждаться, в этом вопросе я не обладаю информацией, чтобы что-то утверждать или указывать.

Как будут жить жители этой буферной зоны, что там будет – непонятно. Мне кажется, что населенные пункты вообще не должны попадать в буферную зону, иначе может получиться, что там образуется серая зона, вроде "ДНР". Ни в одном населенном пункте, который попадет в буферную зону, невозможно будет развиваться бизнесу, туда никто не будет вкладывать инвестиции и так далее. Поэтому я думаю, что будет очень печально, если какие-то наши граждане будут жить в таких местах.

Мне кажется, что если населенные пункты занимает украинская армия, то вооружение от них должна отводить противоположная сторона, а не Украина. Это вообще смешно – мы на своей территории и не должны отводить войска никуда, это Россия должна их отвести. 

Создание буферной зоны растянется надолго. Если бы стороны говорили о готовности к миру, если бы и та и другая сторона готовы были уже завтра перестать стрелять, тогда все произошло бы быстро. Даже сейчас мы видим попытки сорвать перемирие – боевики постоянно пытаются атаковать Марьинку или еще что-то, осуществлять какое-то продвижение. Среди них есть очень много группировок, которые не хотят мира, так как для них это – невыгодный сценарий. 

Из буферной зоны должно быть отведено тяжелое вооружение, в том числе и меньшего калибра, чем это предусмотрено Минскими соглашениями. Пока не могу сказать, будет ли это представлять какую-то опасность для жителей Донбасса, потому что не знаю точно, как будет конкретно реализовываться создание буферной зоны.

Надо учитывать, что террористы не выполняют Минские соглашения и продолжают обстреливать наших ребят, которые не смогут отвечать, если будет выведено вооружение. Я не мыслю категориями "зрада" или "перемога" – это пропагандистские клише, придуманные людьми, чтобы уходить от ответственности: любая критическая мысль сразу переводится в категорию этих двух понятий. Это манипуляции сознанием.

Существуют две проблемы – так называемая демилитаризация Широкино и создание буферной зоны. Их специально смешивают в одну. Например, жители Мариуполя спрашивают, почему отводят солдат из Широкино, ведь из буферной зоны отводится только вооружение, а военнослужащие должны остаться. Им отвечают, что зато в Мариуполе будет много морпехов. Так мы же не про Мариуполь говорим, а про Широкино, и слышим в ответ: "Это зрада, хватит истерить".

На самом деле о демилитаризации Широкино договорилась "Нормандская группа" на переговорах, это озвучил Елисейский дворец в своем коммюнике. И почему этот факт скрывается, почему Генштаб и штаб АТО заявляют о том, что все это провокации – это вопрос их совести. А о буферной зоне мне пока мало что известно, сейчас изучаю вопрос.

Возникает один большой вопрос: с чего вдруг эти новые договоренности будут выполняться, если все предыдущие постоянно нарушались. С одной стороны, можно приветствовать подобные инициативы, а с другой – нужно быть готовыми, что есть большие сомнения относительно их реализации.

Когда речь идет о создании так называемой буферной зоны на Донбассе, нужно учитывать уровень полномочий работающей в зоне конфликта контактной группы. Они не могут подписывать соглашения без решения на высшем политическом уровне. Допускаю, что люди с украинской стороны, которые работают в рамках этой группы, сделали все возможное, чтобы достичь подобных соглашений. Они могут уладить все детали, но если нет договоренностей на высшем уровне, то нет смысла подписывать даже самые идеальные документы.

Важно понимать, что сегодня нет оснований полагать, что Россия изменила свой курс или свои задачи по части конфликта на Донбассе. Кремль, как и раньше, заинтересован в сохранении рычагов влияния на этот конфликт – его активизации и деактивации в любой момент. Если бы удалось убедить российскую власть отказаться от этой идеи, тогда создание 30-километровой зоны отведения оружия большого и меньшего калибра был бы реалистичен, и это было бы первым шагом на пути стабилизации, урегулирования конфликта и демилитаризации.

Но существует большая угроза – и мы наблюдали это в последнее время, – что соглашения будут достигнуты, а затем снова начнутся провокации, и украинская сторона будет вынуждена для своей защиты возвращать ранее отведенное оружие. Обстрелам из оружия большого калибра можно противостоять только приблизительно соразмерным вооружением.

В целом позиционная война, в которую сейчас втянута Украина, очень истощает и деморализует. Но военные выполняют приказ. Если они отойдут от своих позиций, эта линия будет захвачена. И этот процесс может длиться бесконечно.  

Источник: Новое время