Чем закончится конфликт "Правого сектора" и власти?

О том, что проблема добровольческих батальонов рано или поздно станет очень острой, я говорил еще год назад. Есть нехорошие примеры в мировой истории. В свое время мне довелось достаточно долго быть в служебной командировке в Ливане. Эта страна — яркий пример такой ситуации. Там 11 партий в стране имели военное крыло и на почве различных дискуссий получили гражданскую войну, которая длилась 15 лет.

Можно было легко предугадать, что любые общественные, политические движения, которые имеют свои вооруженные формирования и которые не контролируются властями, рано или поздно входят в какие-то конфликты с государством. На какой почве? Мы видим со стороны "Правого сектора" разговоры и про коррупцию среди правоохранителей и крышевание контрабанды, а на самом деле понимаем, что каждая сторона выдвигает сейчас свои аргументы и все хотят быть белыми и пушистыми.

Госструктуры не стремятся кардинально решать проблемы, но ситуация тупиковая. Мы все прекрасно понимаем, что создан прецедент, и если не решать эту ситуацию сейчас, то чем это обернется в дальнейшем, трудно себе представить.

Как сейчас будет поступать украинская власть, трудно сказать. Мы видим, что Порошенко собирает СНБО, где будет рассматриваться этот вопрос. В любом случае, у нас есть Конституция, где указано, что на территории Украины запрещены незаконные вооруженные формирования. Второй год на эту ситуацию государство закрывает глаза. Были попытки решить эту проблему, и достаточно успешные в ряде случаев, когда добровольческие формирования в зоне АТО переходили в подчинение или в состав вооруженных сил или Национальной гвардии, но, как видим, до конца эта проблема не решена.

Можно понять и ту часть населения, которая в данной ситуации поддерживает "Правый сектор". Если бы государство показывало борьбу с коррупцией в собственных рядах, если бы был лимит доверия к госструктурам и силовикам в частности, я думаю, что в этой ситуации общество было бы однозначно на его стороне. Но мы этого не видим и в этом самая большая проблема. Я думаю, что в любом случае необходимо, безусловно, решать проблему незаконных вооруженных формирований, но, очевидно, при их интеграции в госструктуры и легализации под крышей госструктур, необходим общественный контроль.

Рассказывают о том, что "Правый сектор" решает проблему, борется с контрабандой. Не совсем понятно какие демократические инструменты были использованы, какие были заявления. Начнем с того, что руководитель этой партии входит в наш парламент. Где такие заявления от него звучали? Были ли депутатские запросы с его стороны? Озвучивалась ли эта проблема с трибуны Верховной Рады? Проблема вдруг всплыла в виде перестрелки, в которой еще и погибли мирные граждане. Это я считаю ненормальным и абсолютно недопустимым. 

Объективная причина конфликта в противоречиях на политическом уровне. Здесь замешана и президентская ветвь власти, и оппозиция, и Россия, которая заинтересована в дестабилизации – это играет им на руку. С другой стороны, борьба между президентом, премьером, оппозицией также сформировала свои направления противостояния.

Это проявилось в конкретных действиях и в том, что ряд политических бизнесово-криминальных кланов контролируют целые финансовые потоки в разных регионах. Между ними идет большая борьба за экономический контроль. 

"Правый сектор" пытается взять под контроль отдельные потоки, из-за этого возникают определенные противоречия, которые, что логично для таких криминальных разборок, завершаются расстрелами. Это приводит к политическому кризису, потому что за "Правым сектором" стоит политическая структура, ставящая вопрос не только контроля потоков и бизнеса в конкретных регионах, но и выход их на новые политические перспективы. Но не за счет легитимных выборов, а за счет дестабилизации.

Конкретный повод – это возникшие разборки, а дальше все перерастает в политический кризис, потому что требования "Правого сектора" политические. Это и изменение формата коалиции или вообще ее отмена, новые выборы, перспективы их прихода к власти. Для этого поднялись по команде все структуры этой организации, применяется незаконное оружие. Это колоссальный подрыв власти и стабильности. В этой ситуации выиграют как раз третьи силы – с внешних позиций это Российская Федерация и та оппозиция, которая формируется на фоне противоречий между властью и представителями таких структур, как "Правый сектор".

Если не будут задействованы все политические инструменты на политическом уровне между представителями власти и "Правого сектора" на высшем уровне (Дмитрий Ярош и вся его команда), то будет беда. Заблокированные бойцы ПС должны сдаться, и СБУ должно провести расследование, чтобы не было никаких предвзятых моментов.

А по всем остальным моментам они должны успокоиться и снять свои требования. Если они будут их ставить и далее, то есть основания для дальнейшей дестабилизации. Поэтому власть должна пойти на свой шаг, но четко по законодательству. А Ярош должен отступить в этой ситуации, если он патриот Украины. Если нет, то пускай продолжает действовать в русле сценариев, которые приведут к развалу нашего государства.

Власть показала свою слабость. Служба безопасности Украины должна противодействовать терроризму и экстремизму и в этих процессах необходимо очень глубоко владеть ситуацией, не говоря уже о контрабанде – это их прямая компетенция. Сейчас кивают только на Авакова. Это тоже его зона ответственности, но в первую очередь это в ведении СБУ.

Проблему трагедии в Мукачево не решить несколькими строками. Здесь много слоев. И много вопросов, на которые надо дать ответы:

1. Стоит ли устраивать войну в мирном городе? Стоит ли подвергать риску жизнь людей ради таких демонстративных вооруженных акций?

2. Решает ли проблему контрабанды в области переговоры группы вооруженных людей с одним из чиновников с пулеметом, гранатометом и автоматами? Или это проблема отношений между группами влияния?

3. Обеспечивает ли государство правосудие и борьбу с контрабандой?

4. Как обеспечить возможность заниматься импортом в Украине, если у тебя нет "крыши" в полностью коррумпированных местных СБУ, МВД, ГФС, Госпогранслужбе, прокуратуре, судах?

5. Что сделано для формирования эффективной власти в приграничных областях, кто там правит – мафия контрабандистов или эффективная местная власть?

6. Имеет ли смысл рассчитывать, что государство будет строить систему власти на местах и проведет реальную децентрализацию, построит профессиональные силовые структуры, или всем недовольным следует переходить к партизанской войне с неугодными чиновниками и депутатами?

7. Можно ли решить какие-либо государственные проблемы путем создания истерики и информационной войны в соцсетях и в СМИ? Или следует помнить, что все мы – граждане одной страны, и прежде чем оскорблять и поливать грязью того, чьи действия нам непонятны и неприятны, следует узнать мотивы? Или сразу разбежимся по разным окопам, чтобы не морочить друг другу голову?

8. Могут ли категории "законно / не законно" быть основой для дискуссии в стране, где закон не пользуется авторитетом даже среди власть имущих?

9. Будет ли еще стрельба и кровопролитие в приграничных областях, если мы, общество и государство, не начнем что-либо немедленно изменять?

Как решить проблему Мукачево с моей точки зрения:

1. Остановить военную операцию, группе ПС – сдать оружие тем представителям власти, которым они доверяют. Сейчас переговоры ведет лично глава СБУ Василий Грицак, за операцию отвечает Антитеррористический центр СБУ. У них большой опыт взаимодействия с ПС.

2. Публичный процесс и расследование трагедии. Тот, по чьей вине произошла перестрелка, должен быть привлечен к уголовной ответственности. Расследование следует поручить первому замгенпрокурора Давиду Сакварелидзе. Да, мы должны научиться решать такие проблемы через суд.

3. Публичный процесс по расследованию, кто из местных чиновников и депутатов причастен к контрабанде, с участием местной общественности.

4. Руководство Государственной фискальной службы и Службы безопасности в Закарпатье следует отправить в отставку немедленно, контрабанда и борьба с ней – это их прямая компетенция. Ответственность лежит и на совести этих чиновников, и они должны за это отвечать не прикрываясь должностями.

5. Проведение немедленной реформы в ключевых сферах в приграничных областях – прежде всего, создание дееспособных структур в милиции, фискальной службе, судах, прокуратуре, спецслужбе. Сокращение численности и повышение качества кадров, улучшение материальных условий. Об этом надо заявить и начать делать немедленно, и не только в Закарпатье.

6. Немедленно определить статус добровольческого движения в Украине, легализовать отряды патриотов в составе структур местной самообороны и поставить в законные рамки вопросы хранения и применения боевого оружия. Отделить таким образом тех, кто хочет защищать Родину, от бандитов, которым оружие и форма нужны только для личной наживы.

7. Принять закон о легализации оружия для самообороны граждан.

Источник: Юрий Бутусов / Facebook

Сегодня утром были открыты новые обстоятельства этого конфликта, которые требуют немедленного анализа и публичного обсуждения. Ко мне обратилась группа офицеров Национальной гвардии и батальона "Донбасс" вместе с тем командиром батальона, который непосредственно после меня принял дела. Они сообщают о том, что командующим сектора "М" генералом Федоровым на встречах с общественностью Мариуполя продолжается подготовка к отводу наших войск и сдаче территорий.

Говорится о том, что добровольцы – это мародеры, которые находятся в Широкино для того, чтобы получить повышенные выплаты. Они якобы находятся там для того, чтобы мародерствовать, и уже есть приказ о выводе батальона "Донбасс". Это все были бы просто слова, если бы сегодня не появились фотографии от ребят из Национальной гвардии, на которых видно, что ВСУ строят укрепления для техники лицом на позиции добровольческих батальонов.

Офицеры Национальной гвардии задают вопрос: получается, что сил для удержания Широкино у них нет, а на добровольцев силы, оказывается, у них есть. Мы будем готовить информацию, проверять ее и ставить вопрос, а не являются ли события в Мукачево провокацией, в которую втянули "Правый сектор", чтобы отвлечь внимание от процесса внесения изменений в Конституцию, в которую хотят внести пункт о выборах на оккупированных территориях Донбасса и особом статусе для этих территорий, а также от очередной сдачи нашей территории.

Если это была попытка вывести добровольцев за пределы правового поля и спровоцировать их на какой-то незаконный шаг, то все эти стратеги очень сильно ошиблись. Это наше государство, наша Украина, люди нам доверяют и у нас достаточно правовых методов для того, чтобы это предотвратить. В цепи этих событий вся эта комбинация мне уже не кажется одноходовой. 

Я сейчас несу ответственность за каждое свое слово, поэтому я не буду делать преждевременные выводы. Однако вся предыдущая деятельность нашей власти указывает на то, что вполне может быть очередная сдача территорий. Вспомните историю с блокированием "Правого сектора", когда десантники просто прогуливались около их базы. Вспомните историю, когда "Донбасс" пытались вывести из Широкино неоднократно и расформировать. Вспомните всю кампанию дискредитации добровольческих батальонов, начатую, чтобы люди забыли обо всех, кого обвиняют по делу об Иловайском котле, крушении Ил-76, событий в донецком аэропорту и Дебальцево.

Вспомните истории с раскрытием наших секретов, потому что российская дипломатия почему-то работает гораздо эффективнее нашей. Вспомните истории о том, что ребята, находящиеся на передовой, которые ждут, чтобы им обеспечили крепкий тыл и надежную помощь, получают в ответ заявления западных политиков о том, что Минские соглашения нарушаются обеими сторонами. Я не могу исключать того варианта, что это очередная сдача, но я обязан это проверить и подготовить все материалы. Не реагировать на подобные заявления офицеров Национальной гвардии Украины, боевых офицеров, награжденных государственными наградами, я не имею права.

Я думаю, что участники этого противостояния начинают раскачивать противовес восточному конфликту. Результатом этого может стать "Закарпатская народная республика". Это очень опасная игра.

Власть боится людей с оружием. По закону "Правый сектор" не прав, но власти не торопятся признавать, что в стране идет война. ПС без закона нас защищает, а законодатели по закону нас грабят и не дают узаконить оружие. Мысль о запрете огнестрельного оружия давно уже себя изжила. Оно должно стоять в каждом доме около холодильника, для того чтобы была возможность защитить и свою жизнь, и государство. Ситуация в Закарпатье, да и в целом в стране, в этом плане показательна. Это наша отсталость. Те, кто наворовали, боятся все это теперь потерять. Сейчас идет война и оружие должно быть у всех.