Декарбонизация в Украине не должна превратиться в деиндустриализацию – PAEW 

Эксперт подчеркнула, что внедрение ЛДТМ требует миллиардных капитальных вложений, длинных кредитных ресурсов, грантов, технических центров и программ модернизации, как это было во время евроинтеграции Польши, Чехии, Румынии и других стран Восточной Европы. Поэтому, по ее убеждению, ЛДТМ стали для этих стран путем развития, а не приговором старой промышленности.

"Сегодня о ЛДТМ думает гораздо больше бизнесов, чем год-два назад, потому что евроинтеграция уже не "когда-то", а условие выживания на рынках. Но давайте без иллюзий: думать и считать – это одно, а стартовать с реальными инвестициями – совсем другое. Особенно в стране под ракетами. И здесь у меня очень жестокое замечание: есть риск деиндустриализации под флагом евроинтеграции. Не потому, что ЛДТМ плохи – они правильны, а потому, что мы можем попытаться внедрить их по-украински: законом и морализаторством вместо инженерии, программ модернизации и подготовки кадров", – заявила Цыганок.

По ее мнению, без доступа к кредитным ресурсам, механизмам софинансирования, подготовке кадров и техническим критериям реформу может подменить завоз устаревшего оборудования под видом модернизации или закрытия промышленных предприятий.

Среди главных вызовов переходного периода эксперт назвала инвестиционную неопределенность военного времени, критический дефицит инженерных кадров, риски завоза непригодных технологий и слабую систему контроля.

"ЛДТМ – это правильный курс. Но без времени, денег и технической поддержки мы рискуем модернизировать экономику не вперед, а в сторону – путем исчезновения предприятий, а не их обновления", – подытожила Цыганок.