+6 Киев
Предмет спора заключался в том, что банк "Альянс" пытался обжаловать свои обязательства по банковской гарантии, выданной для ООО "Одесагаз-Постачання" при закупке газа у "Нафтогаз Трейдинг". После того как "Одесагаз-Постачання" не смогло оплатить доставленный газ, банк отказался выполнить свои гарантийные обязательства. Суды низших инстанций поддержали позицию банка "Альянс", однако Верховный Суд, соблюдая свою практику, отменил эти решения и вернул дело на повторное рассмотрение в Хозяйственный суд Киева.
В процессе рассмотрения дела суд подтвердил свою позицию, высказанную в другом решении (№910/17772/20), что банковская гарантия выполняет обеспечительную функцию между бенефициаром и принципалом, а не между бенефициаром и гарантом. Соответственно, банк должен выполнять свои обязательства независимо от того, выполнил ли принципал (покупатель) свои обязательства перед бенефициаром (продавцом).
"Гарант не вправе делать собственные выводы относительно наличия или отсутствия обязательства принципала, а обязан платить по гарантии, если требование и добавленные документы (если они предусмотрены условиями гарантии) по внешним признакам соответствуют условиям гарантии… Гарантия – это односторонняя сделка, по которой у гаранта возникает обязанность по требованию бенефициара уплатить ему определенную денежную сумму вследствие невыполнения должником взятых на себя обязательств, обеспеченных этой гарантией", – отмечено в решении суда.
Юристы ранее называли эту позицию Верховного Суда "коренным изменением" в правоприменении относительно гарантий, поскольку она значительно упрощает процесс для бенефициаров, которые могут рассчитывать на получение выплат от банков, отмечает издание.
Постановление вступило в силу с момента принятия – 8 августа 2024 года – и не подлежит обжалованию.
"Примечательно, что 17 сентября 2024 года тот же Северный апелляционный хозяйственный суд при аналогичных обстоятельствах по делу №910/16479/23 о признании не подлежащей исполнению гарантии банка "Альянс" по долгу перед другой государственной компанией "Укрэнерго" на сумму 1,2 млрд грн принял решение именно в пользу банка", – пишут "Факты".
Авторы статьи отметили, что суд "с подачи защитников банка" сослался именно на отношения между бенефициаром, "Укрэнерго", и принципалом, компанией "Юнайтед Энерджи", которая не рассчиталась за доставленную электроэнергию, в результате чего возникло гарантийное обязательство банка "Альянс" этот долг покрыть. Банк же аргументировал свою позицию тем, что "Укрэнерго" и "Юнайтед Энерджи" якобы умышленно создали эту ситуацию, чтобы заставить банк заплатить 1,2 млрд грн.
