-1 Київ
Предмет спору полягав у тому, що банк "Альянс" намагався оскаржити свої зобов'язання за банківською гарантією, виданою для ТОВ "Одесагаз-Постачання" під час закупівлі газу в "Нафтогаз Трейдинг". Після того, як "Одесагаз-Постачання" не змогла оплатити доправлений газ, банк відмовився виконати свої гарантійні зобов'язання. Суди нижчих інстанцій підтримали позицію банку "Альянс", однак Верховний Суд, дотримуючись своєї практики, скасував ці рішення і повернув справу на повторний розгляд у Господарський суд Києва.
У процесі розгляду справи суд підтвердив свою позицію, висловлену в іншому рішенні (№910/17772/20), що банківська гарантія виконує забезпечувальну функцію між бенефіціаром і принципалом, а не між бенефіціаром і гарантом. Відповідно, банк має виконувати свої зобов'язання незалежно від того, чи виконав принципал (покупець) свої обов'язки перед бенефіціаром (продавцем).
"Гарант не вправі робити власних висновків щодо наявності чи відсутності обов'язку принципала, а зобов'язаний платити за гарантією, якщо вимога та додані документи (якщо вони передбачені умовами гарантії) за зовнішніми ознаками відповідають умовам гарантії… Гарантія – це односторонній правочин, за яким у гаранта виникає обов'язок на вимогу бенефіціара сплатити йому певну грошову суму внаслідок невиконання боржником узятих на себе зобов'язань, забезпечених цією гарантією", – зазначено у рішенні суду.
Правники раніше називали цю позицію Верховного Суду "докорінною зміною" у правозастосуванні щодо гарантій, оскільки вона значно спрощує процес для бенефіціарів, які можуть розраховувати на отримання виплат від банків, зазначає видання.
Постанова набула чинності з моменту ухвалення – 8 серпня 2024 року – і не підлягає оскарженню.
"Примітно, що 17 вересня 2024 року той же Північний апеляційний господарський суд за аналогічних обставин у справі №910/16479/23 щодо визнання такою, що не підлягає виконанню, гарантії банку "Альянс" щодо боргу перед іншою державною компанією "Укренерго" на суму 1,2 млрд грн ухвалив рішення саме на користь банку", – пишуть "Факти".
Автори статті зауважили, що суд "із подачі захисників банку" послався саме на відносини між бенефіціаром, "Укренерго", та принципалом, компанією "Юнайтед Енерджі", яка не розрахувалася за доправлену електроенергію, унаслідок чого виникло гарантійне зобов'язання банку "Альянс" цей борг покрити. Натомість банк аргументував свою позицію тим, що "Укренерго" та "Юнайтед Енерджі" нібито навмисне створили цю ситуацію, щоб змусити банк заплатити 1,2 млрд грн.
