Адвокат: Мельник не пытается восстановиться в должности, это все бред 

Адвокат бывшего ректора Налоговой академии Петра Мельника Сергей Лапутько отрицает попытки своего подзащитного через суд восстановиться в должности ректора. Об этом он сказал "Українським новинам"."Это все бред. Эта информация появилась благодаря Павлу Пашко (экс-зампредседателя Государственной таможенной службы Украины, временно исполняющий обязанности ректора Ирпенского налогового университета. – "ГОРДОН"), который ее вбросил, так как сегодня состоятся выборы ректора, а он сам один из главных кандидатов на эту должность", – сказал он.Защитник отметил, что Пашко подпадает под люстрацию и не может занимать должность ректора.По словам адвоката, сам Мельник был удивлен сообщениями в СМИ о том, что он якобы пытается восстановиться в должности ректора.

Мельник возглавлял Университет государственной фискальной службы Украины (раньше – Национальный университет государственной налоговой службы) с 2006-го по 2013 годы.

В июле 2013 года Мельник был задержан по подозрению в получении взятки. 9 августа он снял электронный браслет и сбежал в США. В Украину Мельник вернулся 1 апреля 2014 года и был задержан в аэропорту Борисполь. В мае 2014 года Мельник вышел на свободу под залог в 600 тыс. грн.

Против него открыли несколько дел. Согласно материалам одного из них, Мельник вместе с начальником отдела довузовской подготовки и членом приемной комиссии университета получили от студентов 177 тыс. грн за содействие в зачислении их на пятый курс университета на бюджет. 26 ноября 2015 года в Генпрокуратуре сообщили, что завершили расследование по этому делу.

Апелляционный суд Киевской области 4 ноября отменил оправдательный приговор, вынесенный Ирпенским судом в июле в другом деле, и направил его на рассмотрение новым составом суда. Мельник, по данным следователей, получил неправомерную выгоду на сумму в 120 тыс. грн за содействие в поступлении в вуз.

Кроме того, в отношении экс-ректора в октябре 2015 года начали еще одно уголовное производство – относительно растраты имущества путем злоупотребления служебным положением, совершенное повторно в особо крупных размерах.