+2 Киев
Адвокат Ярослав Романенко считает, что директору Госбюро расследований Украины Роману Трубе нужно пояснить, что такое "коллегиальность", так как он превратно трактует это понятие. Об этом юрист написал 1 августа в своем блоге на сайте "Корреспондент". По его мнению, заявления Трубы о том, что он имеет право принимать решения единолично – это как намерение узурпировать власть в ГБР.
Так Романенко прокомментировал заявление Трубы в эфире телеканала ATR 26 июля. О том, что Государственное бюро расследований не является коллегиальным органом, а в законе о ГБР прописан принцип единоначалия, Труба заявлял также в 2018 году в интервью "Українським новинам".
"В эфире одного из телеканалов Роман Михайлович достаточно странно трактовал понятие “коллегиальность”. По его мнению, коллегиальность – это, цитирую: “...создание коллегии в том или ином правоохранительном органе, куда входят руководитель, его заместители, руководители территориальных управлений и структурных подразделений, и по результатам заседания коллегии принимается решение". Однако в законе Украины “О Государственном бюро расследований” (п. 4 ст. 4) четко указано, что независимость Государственного бюро расследований от незаконного вмешательства в его деятельность гарантируется коллегиальным принятием наиболее важных решений руководством ГБР. И о коллегии в законе – ни единого слова. Такой инструмент, как “коллегиальность”, закладывался в закон именно с целью соблюдения баланса. То есть как предохранитель от принятия политически мотивированных решений руководством бюро", – написал адвокат.
Он считает, что Труба "плавает" в юридической терминологии. Романенко также прокомментировал решение директора ГБР создать внутренний документ – регламент, по которому он может принимать решения единолично, в случае, если заместители с его мнением не согласны.
"Где тут принцип коллегиальности? А о консультациях, компромиссных согласованиях решений Труба вообще когда-то слышал? А если два заместителя будут против, он также будет принимать решения единолично – так сказать, брать на себя ответственность?" – написал юрист.
Эксперт напомнил, что до сих пор не создана дисциплинарная комиссия и не утверждено положение о ней, не работают подразделения внутреннего контроля, не проводятся конкурсы, и об этих фактах совет общественного контроля при бюро информировал общественность и государственные учреждения. Наличие в ГБР дисциплинарной комиссии и совета общественного контроля – это требование международных экспертов и Евросоюза, подчеркнул он.
"Получается, Труба откровенно плевал и на них. Считаю, все это – очевидные симптомы узурпации Романом Трубой власти в Государственном бюро расследований", – резюмировал Ярослав Романенко.
После того как Труба получил негативное заключение о работе от совета общественного контроля, он принял решение о прекращении работы этого органа, заявлял ранее глава совета Максим Болдин. Он отметил, что подал также заявление с просьбой открыть уголовное производство в отношении Трубы по подозрению в превышении служебных полномочий во время прекращения деятельности совета общественного контроля.
Председатель общественной организации "Украинское общественно-правовое движение "Демократия через право" Ростислав Попович заявил, что Труба узурпирует власть в ведомстве.
"Українські новини" сообщали 4 июля, что представители общественности выиграли суд по поводу проведения нового конкурса в совете общественного контроля.
