+8 Киев
"Если внимательно прочитать текст, там речь не идет о бывших советниках, речь не идет о "бывших сотрудниках" Офиса президента. Мы говорим о нынешних советниках президента Зеленского", – подчеркнул Шустер.
Он обратил внимание, что слово "бывший" в его статье не встречается ни в одном предложении.
"И если уж говорить об этом, то [экс-советник ОП] Алексей Арестович не работает в Офисе президента с весны-лета 2022 года. Тогда был последний раз, когда мы с ним разговаривали", – добавил журналист.
Шустер считает, что люди хотели разговаривать на условиях анонимности, чтобы привлечь внимание к проблемам, не подвергая себя риску. Он также отметил, что работая над статьей, провел три недели в Киеве и встречался с большим количеством людей, которые делились с ним мнениями о тех или иных проблемах.
Журналист признался, что не ожидал, что его материал вызовет такой резонанс, и это стало для него сюрпризом.
Шустер считает, что Зеленский в его статье изображен "достаточно героически, но трагично".
"Как часть картины, часть ситуации прямо сейчас мне надо было показать, насколько сложны обстоятельства [в которых находятся Украина, Зеленский и его команда], и я думаю, что именно это шокировало людей", – предположил он.
Журналист заявил, что в его замысел при этом не входило представить команду Зеленского якобы "неудачниками и неумелыми управленцами", он такого подтекста в статье не видит и удивлен, что часть людей восприняла написанное им в таком контексте.
В свою очередь, Арестович в интервью "Интерфакс-Украина", опубликованном 1 ноября, тоже заявлял о непричастности к подготовке Саймоном Шустером материала об Украине и Зеленском. "Крайний раз общался с Саймоном 9 августа 2022 года", – сообщил экс-советник ОП.
О том, что одним из источников информации для Шустера мог стать Арестович, обозначенный в статье Time как "анонимный собеседник из ОП", писал, в частности, "Обозреватель". Такой вариант допускали источники издания в правоохранительных органах.
