0 Київ
"Якщо уважно прочитати текст, там не йдеться про колишніх радників, не йдеться про "колишніх співробітників" Офісу президента. Ми говоримо про нинішніх радників президента Зеленського", – підкреслив Шустер.
Він звернув увагу, що слово "колишній" у його статті не зустрічається в жодному реченні.
"І якщо вже говорити про це, то [ексрадник ОП] Олексій Арестович не працює в Офісі президента з весни-літа 2022 року. Тоді був останній раз, коли ми з ним розмовляли", – додав журналіст.
Шустер вважає, що люди хотіли розмовляти на умовах анонімності, щоб привернути увагу до проблем, не наражаючи себе на ризик. Він також зазначив, що, працюючи над статтею, провів три тижні в Києві й зустрічався з великою кількістю людей, які ділилися з ним думками щодо тих чи інших проблем.
Журналіст зізнався, що не очікував, що його матеріал спричинить такий резонанс, і це стало для нього сюрпризом.
Шустер вважає, що Зеленського в його статті зображено "досить героїчно, але трагічно".
"Як частину картини, частину ситуації прямо зараз мені треба було показати, які складні обставини [в яких перебувають Україна, Зеленський і його команда], і я думаю, що саме це шокувало людей", – сказав він.
Журналіст заявив, що в його задум водночас не входило показати команду Зеленського нібито "невдахами і невмілими управлінцями", він такого підтексту у статті не бачить і здивований, що частина людей сприйняла написане ним у такому контексті.
Зі свого боку Арестович в інтерв'ю "Інтерфакс-Україна", опублікованому 1 листопада, також заявляв про непричетність до підготовки Саймоном Шустером матеріалу про Україну й Зеленського. "Крайній раз спілкувався із Саймоном 9 серпня 2022 року", – повідомив ексрадник ОП.
Про те, що одним із джерел інформації для Шустера міг стати Арестович, позначений у статті Time як "анонімний співрозмовник з ОП", писав, зокрема, "Обозреватель". Такий варіант припускали джерела видання у правоохоронних органах.
