-1 Киев
По его информации, проект распоряжения Кабинета Министров №400 от 28 апреля 2021 года "Вопрос годового общего сбора частного акционерного общества "Укргидроэнерго" разрабатывало не Министерство энергетики, а Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства. Этим распоряжением правительство признало неудовлетворительной работу наблюдательного совета и исполнительного органа "Укргидроэнерго".
Марунич отмечает, что в середине апреля Минэкономики направило этот проект на рассмотрение ряда органов власти: Министерства финансов, Министерства энергетики, Министерства цифровой трансформации, а также Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и Государственной аудиторской службы.
По его информации, в первой редакции документа о признании работы набсовета или исполнительного органа "Укргидроэнерго" неудовлетворительной речи не шло, авторы предлагали утвердить финансовую отчетность компании, а также распределение чистой прибыли за прошедший год и размер годовых дивидендов. Документ в таком виде был завизирован директорами профильных департаментов Минэнерго, и Витренко 27 апреля отправил в его Минэкономики. В письме было четко указано, что Министерство энергетики рассмотрело проект распоряжения в указанной редакции и "согласовывает его без замечаний".
Фото: censor.net
Утром следующего дня и.о. министра энергетики начал готовить к этому письму дополнения, в которых предложил признать работу наблюдательного совета "Укргидроэнерго" неудовлетворительной.
"По словам осведомленных сотрудников Минэнерго, фактически этот документ он писал собственноручно, потому что директора департаментов министерства отказались визировать эти необоснованные дополнения, к тому же, в авральном режиме", – заявил в блоге Марунич.
Фото: censor.net
Он утверждает, что предложения к проекту распоряжения правительства Витренко направил в Минэкономики в 11.03 28 апреля и через несколько часов Кабмин утвердил решение.
"И каким-то странным образом эти предложения правительство мгновенно вносит в финальную редакцию своего распоряжения. При том, что на момент, когда Витренко посылал его в Минэкономики, уже начались заседания правительственного комитета, на которых рассматриваются проекты решений Кабмина. То есть реально проработать эти предложения не могли физически", – написал эксперт.
Он считает, что в суде можно доказать нарушения при подготовке решений. Марунич подчеркнул, что в ситуации с НАК "Нафтогаз" происходили схожие процессы: сначала согласовали проект решения без замечаний, а потом внезапно поменяли позицию.
