-2 Киев
"Дискуссия "кто лучше, [экс-глава "Нафтогазу" Андрей] Коболев или Витренко" не имеет значения, если назначение/увольнение кого-либо из них нарушает закон. Успешные государства невозможны без уважения к правилам и процедурам", – добавил Шабунин.
В письме отмечается, что будучи и.о. министра энергетики Украины, Витренко готовил и выполнял решения относительно деятельности НАК "Нафтогаз України". Это является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 26 закона, согласно которому Витренко в течение года с момента увольнения из министерства запрещено назначать на руководящие должности в компании, в отношении которых он выполнял функции контроля и надзора.
В ЦПК напомнили, что, в частности, в феврале Витренко обращался к премьер-министру Украины с предложением сменить руководство "Нафтогазу", прекратить контракты с членами набсовета и провести аудит деятельности всех предприятий, входящих в группу "Нафтогаз", ввиду неудовлетворительных результатов финансовой деятельности "Нафтогазу".
Из этого ЦПК делает вывод, что в должности и.о. министра энергетики Витренко фактически осуществлял контроль и надзор за деятельностью "Нафтогазу".
"Учитывая указанное, в соответствии со ст. 26 закона, Витренко Ю.Ю. запрещено заключать трудовой договор (контракт) с НАК "Нафтогаз Украины". Однако этот запрет им был нарушен", – говорится в письме.
