Прокуроры САП рассказали о существовании "бэк-офиса" Верховного Суда и его связи с банком "Финансы и кредит"

"То есть это определенное адвокатское объединение, выступавшее посредником между руководством суда и лицами, которые пытались за неправомерную выгоду решить свои вопросы в суде. Это касалось не только Верховного Суда, но и большинства судов на территории Украины. Этим всем фактам будет дана оценка", – объяснил руководитель САП Александр Клименко.

В этом случае были зафиксированы связи "бэк-офиса" с владельцем финансовой группы "Финансы и кредит" и Верховным Судом, рассказали правоохранители.

"Они договорились о передаче неправомерной выгоды в пользу должностных лиц суда для принятия нужного решения для этого предпринимателя. Уже через несколько дней после установления контактов, 15 марта, должно было состояться заседание по данному делу. И в результате предварительной договоренности это заседание было перенесено на другую дату для достижения договоренности. Началось аккумулирование средств от бизнесмена до адвоката, и 19 апреля Верховным Судом было принято решение. И уже после этого, в начале мая, адвокат – участник этой преступной группировки получил от руководства Верховного Суда указание о распределении этой неправомерной выгоды среди участников преступной группировки – судей", – рассказал Кривонос.

По его словам, 3 мая была получена первая часть этой выгоды, а 15 мая – вторая. Как отметил Кривонос, руководство Верховного Суда было зафиксировано с поличным. 

"По результатам проведения неотложных следственных действий по месту жительства фигурантов и на рабочих местах была изъята значительная сумма средств, получены доказательства, подтверждающие деятельность этой преступной организации", – заявил Кривонос.

Руководитель САП добавил, что информацию о существовании "бэк-офиса", связанного с деятельностью Верховного Суда, детективы НАБУ получили еще в начале года. 

Клименко отметил, что работа НАБУ и САП по задержанию руководства Верховного Суда – это "колоссальный результат", поскольку эти люди в будущем "планировали влиять на многие процессы в судебной системе".

Дело ведется по статье ч. 4 ст. 368 и ч. 4 ст. 369 УК Украины (получение неправомерной выгоды и предложение, обещание получить неправомерную выгоду), сообщили на брифинге.