Суд отказал "черному" политтехнологу Петрову в удовлетворении иска к шеф-редактору "Детектор медиа"


Дарницкий районный суд Киева отказал "черному" политтехнологу, основателю канала "Исландия" Владимиру Петрову в удовлетворении иска к шеф-редактору "Детектор медиа" Наталье Лигачевой о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации. Такое решение суд вынес 10 мая, 4 июля об этом сообщил Институт массовой информации.
В октябре 2023 года Лигачева во время выступления на публичном мероприятии National Media Talk заявила, что Петров 18 мая 2013 года привел на Майдан титушек, избивших журналистку "5 канала" Ольгу Сницарчук.
"Существование Петрова и Иванова в эфире и то, что Нацсовет дал "Исландии" лицензию, – это нонсенс. Это черные политтехнологи, работающие на Офис президента, которым не место ни в марафонах, ни в YouTube, нигде. Вова Петров – это тот, кто привел когда-то титушек на Майдан, которые тогда избили Олю Сницарчук из "5 канала", это тот, кто продвигал кучу черных технологий, и он сейчас работает на Офис президента. Меня очень удивляет, почему никто не подскажет Банковой, что это просто стыдоба. И таких примеров очень много", – сказала она тогда.
Петров просил суд признать эту информацию недостоверной и обязать Лигачеву опровергнуть ее. В иске он заявлял, что Лигачева якобы распространила по отношению к нему ложную информацию о приведении титушек на Майдан, что делает его причастным в определенной степени и к избиению Ольги Сницарчук. Он также угрожал Лигачевой "наказанием".
Со своей стороны, суд отметил, что истец Владимир Петров является публичным лицом – "журналистом, известным блогером, баллотировался на пост президента Украины, поэтому должен быть открыт для строгой критики и пристального надзора общественности, а предел допустимой критики в отношении такого лица значительно шире".
Также суд считает, что в высказывании Лигачевой о том, что Петров – "это тот, кто привел когда-то титушек на Майдан", не утверждают причастности истца к уголовному правонарушению – избиению журналистки. Суд отмечает, что распространенные высказывания Лигачевой являются ее "собственным мнением, оценочным суждением", а не сообщением о конкретных фактах, поэтому их нельзя признать недостоверными.
Поэтому суд отказал в иске о признании информации недостоверной и обязательства опровергнуть ее. На решение суда можно было подать апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня его оглашения.
Как читать ”ГОРДОН” на временно оккупированных территориях
Читать
"Дама давно не в себе". Мендель у Карлсона поплакалась Путину. В ОП отреагировали
11 мая, 23.47
Политика
"Есть все, и даже немножко больше". 41-летний Решетник снова уехал на отдых за границу
11 мая, 23.37
Новости
Смешали муку с двумя яйцами – и можно сразу лепить пирожки. Очень простой рецепт теста без дрожжей
11 мая, 22.31
Бульвар
Кем занято сердце 45-летней Савченко: пророческое предсказание на Ивана Купала и надежда на принца
11 мая, 19.41
Бульвар
58-летний Портников вызвал фурор неожиданным фото
11 мая, 18.48
Бульвар