+3 Киев
"Суд оправдал Игоря Слиденко и Ирину Загороднюю в этих делах. По мнению судьи Аллы Слободянюк, привлечение судей к ответственности за совершение действий в условиях реального конфликта интересов невозможно из-за того, что на рассмотрение Большой палаты КСУ были поданы заявления о самоотводе от них самих, а также от представителя президента Украины в КСУ", – говорится в релизе.
В Нацагентстве подчеркнули, что закон о КСУ прямо запрещает судьям принимать участие в заседании в условиях конфликта интересов, а наличие заявления не может быть основанием для участия в вынесении решения.
Судья Голосеевского суда сочла невозможным привлечение к административной ответственности судей КСУ и подчеркнула, что "отсутствует прямая и непосредственная причинно-следственная связь между голосованием и принятием решения", отметили в НАПК.
"Суд отошел от многолетней практики своих коллег относительно депутатов советов разных уровней, привлеченных к ответственности как членов коллегиальных органов за голосование в условиях конфликта интересов. По мнению суда, судей КСУ вообще невозможно привлечь к административной ответственности в случае голосования за решение КСУ в условиях конфликта интересов", – заявили в НАПК, отметив, что не могут обжаловать это решение.
В агентстве считают, что такое понимание законодательства судами делает невозможным привлечение любого судьи КСУ к административной ответственности.
Там напомнили, что другой судья Голосеевского суда в 2020 году считал возможным привлечение к административной ответственности главы КСУ.
Админпротоколы в отношении отстраненного от должности главы КСУ Александра Тупицкого Голосеевский суд рассмотрит 14 апреля, отметили в НАПК.
