-2 Киев
"Заседание состоялось в закрытом письменном производстве. Ни у Министерства культуры, ни у Львовского городского совета не было возможности публично защитить свою позицию. Мы готовим кассацию и не собираемся отступать, ведь правда за нами. Наша обязанность – сохранить историческое наследие Львова для будущих поколений львовян, а не застройщиков", – написал он.
По мнению мэра, это решение свидетельствует о том, что Украине нужна "качественная судебная реформа". Он считает, что все решения, касающиеся общин, "должны приниматься и обсуждаться в публичном процессе".
"К сожалению, сегодня публичность является нашей единственной защитой и надеждой на справедливость. Несмотря на все в мире решения, мы не дадим уничтожить историческое наследие Львова! Это наследие Украины и мира! Все будем делать в соответствии с Конституцией, потому что источником власти является народ. Если придется ложиться под кран, чтобы остановить застройку, там будет теплый чай и бочка с ватрой. Не пропадем", – добавил он.
Садовый в октябре сообщал, что компания "Нью-Трейдінг Львів" хочет построить во Львове 25-этажное здание, а "историко-архитектурный опорный план – кость в горле" фирме. "Поэтому они подали иск в Киевский окружной административный суд, и тот в закрытом режиме отменил важный для Львова документ, даже не заслушав позицию города", – написал мэр.
Решение первой инстанции, как рассказывает "ВВС News Україна", не вступило в силу из-за апелляций, поданных городским советом Львова и Министерством культуры.
По данным вещателя, "Нью-Трейдинг Львов" хочет возвести 25-этажное офисное здание на участке, расположенном на улице Липинского-Вербова, 15. Садовый отмечал, что речь идет об историческом ареале города.
"ВВС News Україна" располагает постановлением апелляционного суда, принятым в пользу компании.
"Строительству высотки помешал историко-архитектурный опорный план Львова, ведь в нем есть ограничения по высоте новостроек. Однако компания утверждает, что, согласно плану зонирования Львова от 2015 года, ограничений по высоте именно на этом участке нет. Это стало аргументом и для суда, принявшего решение об отмене плана", – говорится в материале.
Аргументацию Минкульта суд не учел, Львовскому городскому совету он отказал в просьбе принять участие в деле, добавило СМИ.
