В прокуратуре напомнили, что Кириленко подозревают в незаконном обогащении более чем на 72 млн грн и внесении недостоверных данных в декларацию.
После направления обвинительного акта в суд сторона защиты пыталась устранить судью Высшего антикоррупционного суда от рассмотрения дела, отмечают в САП. Мотив действий защиты прокуроры назвали такой: Кириленко якобы мог повлиять на судью, используя свои полномочия главы АМКУ.
В заявлении об отводе судьи было сказано, что должностное лицо может принять решения, "в частности негативные, в отношении предприятия, на котором трудоустроен член семьи судьи, обвиняемый это заявление поддержал", рассказали в прокуратуре.
"В целях предотвращения противоправного поведения обвиняемого, который во время рассмотрения заявления об отводе лично подтвердил возможность использовать свою должность для воздействия на участников уголовного производства через их близких лиц, а также препятствования уголовному производству иным образом, прокурор САП обратился в суд с соответствующим ходатайством", – объяснили в САП.
В ходе досудебного расследования прокуроры не подавали соответствующего ходатайства, ведь тогда "чиновник не предпринимал никаких действий использовать свой пост для препятствования досудебному расследованию", добавили в прокуратуре.