СМИ написало, что Виткофф обсуждал с РФ оккупацию Украины по модели Палестины. Белый дом отрицает

По словам источника, близкого к Совету национальной безопасности США, такой сценарий Виткофф обсуждал с "российскими коллегами" как вариант прекращения войны в Украине. Согласно этой модели, Россия получила бы военный и экономический контроль над оккупированными украинскими территориями, подобный тому, что после Шестидневной войны в 1967 году Израиль установил над частью палестинской территории.

Президент Украины Владимир Зеленский отказался отдавать России украинские территории, в том числе ссылаясь на Конституцию. СМИ отмечает, что эта модель, по мнению американцев, позволяет обойти "препятствия в украинской Конституции" относительно передачи РФ территорий без проведения всеукраинского референдума. Кроме того, она якобы может стать механизмом, позволяющим добиться перемирия после трех с половиной лет войны, добавляет издание. 

Идея предполагает, что границы Украины не изменятся, как не менялись границы Западного берега за 58 лет под контролем Израиля, хотя вся власть на оккупированных территориях будет российской. В то же время эти территории "по-прежнему будут Украиной", так как она никогда не откажется от своего суверенитета, отметил собеседник издания. 

По данным The Times, такой исход некоторые американские переговорщики рассматривают как "отражение реальности войны" с учетом нежелания остальных стран принимать непосредственное участие в борьбе с Россией. С этой точки зрения останется лишь установить точные границы российской оккупации, которые нелегитимный президент России Владимир Путин стремится максимально расширить перед встречей с Трампом на Аляске. 

Заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли в социальной сети Х отрицает информацию издания об обсуждении Виткоффом с россиянами такого сценария. 

"Это совершенно ложное и небрежное сообщение от The Times", – написала она. 

Сама The Times уже после публикации обновила статью, добавив расширенный комментарий Келли.

"Это полностью фейковая новость и небрежная подача материала The Times, у которой, очевидно, ужасные источники. Ничего подобного ни с кем и ни на каком этапе не обсуждалось", – цитирует ее издание.