В 1992 году политическая элита пошла на компромисс с дьяволом 

Накануне 35-летия независимости второй президент Украины Леонид Кучма назвал одной из роковых ошибок в нашей современной истории согласие на вывоз украинского тактического ядерного оружия в Россию. Кучма отметил: "Дело в том, что Будапештский меморандум лишал Украину стратегического оружия, состояние и характеристики которого все равно не позволяли бы обеспечивать ядерное сдерживание. Но в начале нашей независимости необходимое для этого оружие у нас было. Мы имели около 3 тыс. тактических ядерных зарядов. И вот ими, в принципе, на тот момент мы могли защищаться от РФ. У них была оптимальная дальность действия, это были ядерные авиационные боезаряды, артиллерийские снаряды, корабельные торпеды – то есть вся тактическая номенклатура. И, в отличие от стратегического арсенала, распоряжаться ими Украина могла сама".

Роковая ошибка прошлого сегодня обернулась трагическими последствиями. Украинцы ежедневно платят за свою щедрость и политический романтизм ядерного разоружения страшную цену. Миллионы покинули Украину, миллионы стали внутренне перемещенными лицами, более 100 тыс. лучших патриотов Украины погибли, разрушена значительная часть экономики, оккупировано около 20% территории страны, а война против нашего государства продолжается уже 12 лет подряд.

Вопрос о ядерном оружии встал сразу после провозглашения независимости и до сих пор с горечью остается в памяти украинцев. В 1992 году тогдашняя политическая элита пошла на компромисс с дьяволом, отдав будущему агрессору весь запас нашего тактического ядерного оружия. Вопреки здравому смыслу, нарушив национальное законодательство и не имея надлежащих международных обязательств для такого шага, она приняла решение, последствия которого стали фатальными.

Важно подчеркнуть: тактическое ядерное оружие не подпадало под Договор START-1 о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СССР и США. Ее вывезли на основании Алма-Атинских договоренностей – Соглашения о совместных мерах в отношении ядерного оружия от 21 декабря 1991 года. Ст. 6 этого соглашения предусматривала: "Государства – участники настоящего соглашения, в соответствии с международным договором, будут содействовать ликвидации ядерного оружия. До 1 июля 1992 года Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина обеспечат вывоз тактического ядерного оружия на центральные предзаводские базы для его разукомплетования под совместным контролем".

Причем Алма-Атинские договоренности подлежали ратификации Верховной Радой Украины. Факт такой ратификации отсутствует. Оставим этот вопрос риторическим.

Позже, 11 апреля 1992 года, было заключено Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о порядке перемещения ядерных боеприпасов (штатных ядерных боеприпасов к тактическому и стратегическому ядерному оружию) с территории Украины на центральные предзаводские базы Российской Федерации с целью их разукомплектования и уничтожения.

Окончательно тактическое ядерное оружие с территории Украины вывезли 7 мая 1992 года.

Французский историк, публицист и переводчик Даниэль Бовуа сказал: "Строительство Украинского государства было мучительным и тяжелым. Трагедией этого народа было то, что у него почти не было элит". Отсутствие стратегического видения построения молодого независимого государства и страх в конечном итоге заставили нашу политическую элиту поддаться давлению и заключить соглашение с будущим агрессором. В результате Украина лишилась одного из главных потенциальных элементов сдерживания посягательств на ее территориальную целостность и независимость.

Закрыв уши и зажмурив глаза, политические элиты отказались прислушаться к голосу профессиональных военных, которые предупреждали о возможных трагических последствиях такого шага для национальной безопасности и призывали сохранить тактическое ядерное оружие.

Среди тех, кто тогда выступал за сохранение тактического ядерного оружия и занимал государственную позицию по защите национальных интересов своей родины, был ответственный секретарь экспертного научного совета Министерства обороны Украины подполковник Игорь Смешко. Чтобы лучше понять, в каких условиях формировалась эта государственническая позиция, сегодня хотел бы вспомнить события тех времен.

В сентябре 1991 года, войдя в организационное ядро по созданию Министерства обороны Украины – группу первых офицеров во главе с назначенным министром обороны Константином Морозовым, – начал процесс создания Вооруженных сил Украины и к июлю 1992 года привел к присяге на верность Украине около 400 тыс. военнослужащих советской армии, дислоцированной в Украине; в украинскую систему военного образования и науки тогда вошли 36 военных академий и высших учебных заведений, 115 военных кафедр государственных вузов и 16 научных центров.

Важную роль в процессе становления военного образования и науки Украины сыграл тогда также подполковник Игорь Смешко. Будучи молодым доктором технических наук, он показал незаурядные системные знания и организаторские способности и стал главным идеологом разработки концепции военной науки, а также основных направлений развития ИКР и НИОКР для ВС Украины. Он также был первым ответственным секретарем экспертного совета Министерства обороны Украины и практически руководил работой экспертного совета, пользуясь большим авторитетом среди военных ученых.

В то время Игорь Смешко считал, что интересы безопасности Украины требуют сохранения на ее территории если не стратегического, то по крайней мере тактического ядерного оружия, а также серийного производства высокоточного ракетного вооружения.

В 1992 году аппарат экспертного научного совета Министерства обороны Украины, которым на тот момент, с января по август 1992 года, руководил Смешко, подготовил доклад на имя президента Украины Кравчука о необходимости сохранить тактическое ядерное оружие на территории Украины. Его подписал глава экспертного научного совета, доктор технических наук, профессор, генерал-лейтенант Иван Оленович.

Свою позицию представители экспертного научного совета аргументировали тем, что без тактического ядерного оружия Украина в перспективе не сможет сохранить влияние на мировую политику, а следовательно, и полноценно обеспечить свою оборону – по крайней мере, в период становления молодого независимого государства. В докладе говорилось о том, что, в отличие от стратегического ядерного оружия, управление тактическим ядерным оружием, его дальнейшее техническое обслуживание и обеспечение безопасности были вполне посильными военными и научно-техническими задачами для Украины.

Предполагая, однако, что Украина, скорее всего, не выдержит давления в этом вопросе со стороны США и России, Смешко как офицер-ракетчик и настоящий ученый – "системщик" особенно болезненно воспринял неудачу в борьбе за сохранение в Украине тактического ядерного оружия. Позже он вспоминал: "Если бы у нас было тактическое ядерное оружие, Россия гарантированно к нам не вторглась бы. Отдав ядерное оружие, Украина доказала, что была последним романтиком Европы".

Профессор системного анализа и синтеза, доктор технических наук Игорь Смешко еще в 1990-х годах подчеркивал: "Никто за нас воевать не будет". И призывал к укреплению Вооруженных сил Украины. Он последовательно подчеркивал, что достижение независимости, демократии и мира для Украины возможно лишь при условии возрождения и усиления ее национальных экономики, армии, дипломатии и информационной политики.

Смешко – человек с крепкими христианскими убеждениями и глубоким патриотизмом, который на протяжении всего своего жизненного пути демонстрировал готовность служить Украине, высоко держа "честь офицера". По моему убеждению, в Украине немного лидеров, которые сочетают в себе такое стратегическое видение, интеллект, высокие моральные принципы, широту знаний, опыт и компетентность и способны предложить стране системный путь выхода из нынешнего кризиса. К сожалению, ошибки прошлого оборачиваются трагедиями будущего. Каждая следующая стратегическая ошибка может стать для нас последней.

Источник: "ГОРДОН"