Как Миндичу и Цукерману удалось бежать из страны до обысков и предъявления подозрений? Вышла новая серия "пленок УП" 

В новой части так называемых пленок Миндича фигуранты дела "Мидас" обсуждают возможные контакты с тогдашним заместителем руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Андреем Синюком и вероятное использование его в качестве источника информации.

Речь идет о разговоре экс-советника министра энергетики Игоря Миронюка и исполнительного директора по физической защите и безопасности "Энергоатома" Дмитрия Басова, который, по данным журналистов, состоялся осенью 2025 года – примерно за два месяца до публичного старта операции НАБУ и САП. В диалоге собеседники обсуждали, что Синюка не нужно "использовать постоянно", а обращаться к нему только в критических ситуациях. Также в разговоре упоминают "Олега" – журналисты предполагают, что речь может идти о заместителе главы Офиса президента Олеге Татарове, однако прямого подтверждения этому нет.

По данным издания, через несколько недель после этого разговора Синюк якобы заходил во внутреннюю базу антикоррупционных органов и просматривал информацию о ряде лиц, которые впоследствии стали фигурантами дела "Мидас". Среди них журналисты называют Цукермана, Миронюка, Басова, а также лиц и структуры, связанные с "Энергоатомом".

Через 10 дней после того, как Синюк просматривал эти материалы, Владимир Цибурский, которого журналисты называют вероятным помощником или водителем Цукермана, звонил людям из своего окружения и сообщал о срочной поездке в Вену, отмечают журналисты. Цукерман покинул Украину через пункт пропуска "Паланка" и впоследствии оказался в Израиле. Миндич, по информации журналистов, выехал за границу за несколько часов до начала обысков. Оба утверждали, что их поездки были запланированными.

Синюк ранее отрицал любые утечки информации и заявлял, что не имел доступа к соответствующим материалам дела. После первых публикаций о вероятной утечке он уволился из САП.

"Украинская правда" отмечает, что часть материалов уголовного производства может свидетельствовать о наличии доказательств вероятной утечки информации и контактов фигурантов с Синюком. В то же время окончательные выводы должны сделать следствие и суд.