УПА, история, орден Зеленского. Почему поссорились Украина и Польша и чем это грозит 

Почему Навроцкий захотел лишить Зеленского высшей награды, которую не вручал

В конце мая президент Украины Владимир Зеленский подписал приказ о присвоении отдельному центру Сил спецопераций "Північ" почетного наименования "имени Героев УПА". Как поясняет "ВВС News Україна", ссылаясь на источники в украинской власти, глава государства подписал десятки таких приказов за время войны, инициатива о присвоении тому или иному подразделению почетного наименования обычно принадлежит самим бойцам, и президент в этом случае выполняет скорее формальную функцию. Он здесь был скорее как чиновник, который по случаю Дня ССО формально утвердил эту инициативу, чем визионер, который таким образом послал какой-то сигнал польским партнерам, подчеркивает вещатель.

Решение возмутило президента Польши Кароля Навроцкого – историка с националистическими взглядами, который неоднократно делал антиукраинские заявления во время выборов. Он предложил лишить Зеленского ордена Белого Орла – высшей награды Польши, которую ему вручил в 2023 году тогдашний президент Польши Анджей Дуда.

Премьер-министр Польши Дональд Туск выразил обеспокоенность решением Зеленского и призвал двух президентов к "прямому и искреннему" диалогу.

Читайте также

Дуда: Никогда не забуду слова Зеленского, что он не покинет Киев. Это могло закончиться его смертью  

30 апреля, 14.49

Война в Украине

Дуда на фоне критики в адрес украинского лидера заявил, что Зеленский "получил орден Белого Орла в другое время и при других обстоятельствах".

"Теперь они изменились, и поведение Владимира Зеленского также. Причем заметно", – отметил Дуда, который называл президента Украины не только коллегой, но и другом.

Вопрос о лишении Зеленского награды 8 июня рассмотрела Капитула ордена Белого Орла. Капитула высказала свое мнение президенту, и Навроцкий примет решение по этому поводу "в надлежащее время", заявил спикер президента Польши Рафал Лешкевич.

Искра на берегу моря бензина

Скандал возник на фоне роста в Польше антиукраинских настроений и влияния ультраправых и правых политических сил. Худшего времени для такого кризиса не придумать, сказал посол Украины при ЕС в 2010–2015 годах, глава Центра новых решений Константин Елисеев в интервью Radio NV.

"Худшего времени для того, чтобы создать такой кризис в отношениях с Польшей, нельзя было и придумать. Почему я об этом говорю? Потому что мы в преддверии важных решений по открытию переговорных кластеров, мы в преддверии саммита НАТО, мы в преддверии важных решений о предоставлении нам и финансовой, и оборонной поддержки. И, конечно, то, что происходит в наших отношениях с Польшей, не играет на руку", – пояснил он.

По мнению дипломата, люди, которые передали президенту Украины на подпись приказ о присвоении подразделению имени героев УПА, "подставили его". Но почему Украина должна согласовывать с Польшей такие решения?

"Европейская правда" пишет, что это было не первое обращение к президенту с просьбой присвоить подразделению имя, связанное с УПА или ее лидерами. И до недавнего времени Зеленский их блокировал, потому что между ним и Дудой была неформальная договоренность: Украина не героизирует отдельных деятелей УПА (речь шла, в частности, о Романе Шухевиче и Климе Савуре), а Польша, как говорили в канцелярии Дуды, "воздержится от максималистских требований осуждения всего украинского националистического движения межвоенного периода и Второй мировой войны".

Но не Украина первой нарушила эту договоренность. Киев "в целом соблюдал" ее, признал руководитель Бюро международной политики в канцелярии президента Дуды Якуб Кумох, Дуда тоже пытался достичь взаимопонимания (но на условиях Польши). Ситуация изменилась после победы Навроцкого на выборах: сразу после выборов, но до инаугурации Навроцкого Сейм почти единогласно принял постановление, объявив 11 июля "Днем памяти о поляках – жертвах геноцида, совершенного ОУН-УПА на Восточных кресах".

После инаугурации Навроцкий инициировал введение уголовной ответственности за демонстрацию символики ОУН-УПА – как за пропаганду нацизма, коммунизма или фашизма. Сейм его не поддержал, но уже тогда стало ясно, что договоренность больше не действует. В январе почетное имя главного командира УПА Василия Кука получил 190-й учебный центр Сил беспилотных систем ВСУ. Этот приказ в Польше не заметили, а вот следующий разжег настоящий скандал – как отметил автор материала ВВС Святослав Хоменко, этим документом Зеленский "высек искру на берегу моря, заполненного бензином".

Истерическая историческая политика соседей

В Польше возлагают на Украину ответственность за кризис. Так говорит, в частности, Туск.

"Украинская сторона сама вызвала эту проблему, так что пусть теперь ищет решение, – сказал он 5 июня, цитату приводит RMF24. – Всю ответственность несет украинская сторона, чтобы каким-то образом решить этот совершенно ненужный конфликт исторических интерпретаций".

Украина, похоже, искала это решение. В МИД сразу подчеркивали, что цели оскорбить Варшаву у Киева не было и что этот спор выгоден только Москве. Для преодоления кризиса в Польшу отправился глава ОП Кирилл Буданов. Украинские СМИ писали, что "наихудший сценарий развития событий" украинская сторона смогла остановить "с учетом наших национальных интересов и с уважением к партнерам", а польские – называли закрытые переговоры, которые провел Буданов, "холодными" встречами, которые не привели к прорыву. Официально в ОП эти переговоры не комментировали.

Оценка каждой со сторон отличается, поскольку, очевидно, зависит от ожиданий. По мнению украинского журналиста и историка Вахтанга Кипиани, вся эта история – не об УПА, а об "истерической исторической политике наших соседей", поскольку в Варшаве не заметили как минимум четыре решения о присвоении военным подразделениям имен, связанных с УПА.

"Ничего нового, шовинизм и лицемерие. Не было бы польской оккупации – не было бы и Волыни-1943", – подчеркивает он.

Когда польские СМИ сообщили, что во время визита Буданова украинская сторона якобы заявила о готовности пойти на уступки и изменить название подразделения, который носит имя героев УПА, это был сознательный вброс с польской стороны, считает народный депутат от "Европейской солидарности", бывший глава Института национальной памяти Владимир Вятрович.

"Его цель очевидна – продемонстрировать Украине ее якобы подчиненное положение и право Польши диктовать, кого украинцам почитать в собственной истории на собственной территории. Логика такого подхода абсурдна. Она фактически сводится к тому, что понятие "герои УПА" не имеет права на существование, потому что среди воинов УПА были люди, причастные к преступлениям против поляков. Следовательно, право определять, кого украинцам можно чтить, а кого нет, предлагается передать польским политикам. Исключения же возможны только для тех деятелей, которые получат их одобрение. Это не только искажение истории, не имеющей ничего общего с реальным прошлым. Цель части польских политиков значительно шире – добиться от Украины осуждения УПА в целом. В этом они поразительно совпадают с российскими требованиями "денацификации", – пояснил он.

Единодушны ли поляки в осуждении решения Зеленского?

Нет. Польский журналист и политолог Пьотр Андрусечко, который освещает события в Украине, в частности для Gazeta Wyborcza, отметил, что польские политики принимают решения в гораздо более комфортных условиях, чем украинские.

"Никто ежедневно не кладет им на стол статистику о том, сколько граждан погибло за последние сутки на фронте и в тылу. Им не приходится принимать решения, от которых напрямую зависит жизнь жителей. Им не приходится отправлять на смертельную битву польских солдат. Это делает за них Украина. Благодаря этому так много людей в Польше могут сосредоточиться на том, что считают "самым важным", в то время, когда решается судьба не только Украины, но и значительной части Европы", – подчеркнул он.

Журналист упомянул антиукраинские заявления, которые делались в его стране в последние годы, и подчеркнул: когда живешь в условиях войны, чувствительность другая: "Моя чувствительность к безответственности части наших политиков, публицистов и комментаторов – тоже. Несмотря ни на что, я надеюсь, что здравый смысл возьмет верх".

Журналист РАР Ярослав Юнко, размышляя о государственной награде, которую получил от президента Украины, вспомнил, как его встречают в Киеве – соседка каждый раз благодарит за то, что он здесь, а журналист воспринимает это как благодарность за поддержку украинцев.

"Мы как поляки имели действительно прочные позиции в Украине. Однако через некоторое время, по подсказке России, Украина начала нам мешать. Украина не слушалась Польшу, не слушалась. Она не выглядела так убого и глупо, как должна была бы. И героически воевала, била москалей, несмотря на то, что битва с москалем должна была быть прерогативой гусаров (это элитная конница Речи Посполитой. – "ГОРДОН"), а тут россиян уничтожает простой селянин, – сыронизировал он. – Поэтому я не возвращаю орден и остаюсь в Киеве, перенимая на себя вопрос украинцев: "Что с вами произошло?" Верю, что значительная часть Польши до сих пор с вами".

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, комментируя инициативу Навроцкого, выразил надежду, что руководство Польши не будет принимать абсурдные решения и "не будет так, что экс-канцлер Германии Герхард Шредер, который берет деньги у [нелегитимного президента РФ Владимира] Путина, будет и впредь кавалером ордена Белого Орла, а тот, кто борется с Путиным, будет его лишен".

Как этот круговорот затронул родственника Шептицкого?

Заместитель министра науки Польши Анджей Шептицкий, который является правнуком брата митрополита Андрея Шептицкого, сказал 8 июня, что УПА – "это было формирование, которое – независимо от того, что вы говорите о волынском преступлении [Волынской трагедии] – боролось за независимость Украины, боролось в рамках этого украинского воображения, прежде всего против советской власти, и это была такая безнадежная борьба". Цитату приводит Onet.pl. Он добавил, что это были, "со всеми положительными и отрицательными коннотациями этого слова, своеобразные украинские несокрушимые солдаты" – так польские историки называют представителей антисоветского подполья в Польше.

Слова Шептицкого вызвали резкое возмущение. Глава Бюро международной политики канцелярии президента Польши Марцин Пшидач сказал, что чиновник сравнил УПА, "этих бандитов и убийц", с несокрушимыми польскими солдатами. "Что этот человек до сих пор делает в правительстве?" – спросил он, призвав "выгнать" Шептицкого.

Он останется на должности, ответила председатель партии Polska 2050 Катажина Пелчинская-Наленч, подчеркнув, что Шептицкий выполняет много хорошей работы. Она также раскритиковала заявления, что чиновника не стоило брать в правительство из-за его украинского происхождения. "Это ненормально", – возмутилась она. По такой логике, пояснила Пелчинская-Наленч, "американцы должны были бы выгнать" Збигнева Бжезинского, который был советником 39-го президента США Джимми Картера по национальной безопасности.

В Украине за ситуацией вокруг Шептицкого наблюдают с неприятностью и считают недопустимым использование украинского происхождения Шептицкого как повода для выпадов в его сторону, прокомментировал спикер МИД Георгий Тихий, его цитирует "Радіо Свобода".

Есть ли шансы на примирение?

По мнению Кипиани, в этом споре нет пространства для диалога: "Только кто кого перекричит". На призыв Туска к прямому диалогу пока не отреагировали ни в ОП, ни в канцелярии польского президента. Если Навроцкий подпишет приказ о лишении Зеленского ордена, его должен будет утвердить премьер – и тот окажется, как пишет Хоменко, "перед выбором между плохим и еще худшим сценариями".

"Если он подпишет этот документ, то фактически наступит на горло собственной песне о необходимости сохранения стратегического партнерства с Украиной и символически признает правоту Навроцкого. Если не подпишет – правый политический лагерь во главе с Навроцким немедленно запишет его в "подельники бандеровцев", и это тоже не выглядит привлекательной перспективой для польского премьера", – объясняет журналист. Навроцкий и ослабит позиции Туска, и заработает себе политические очки.

Польские обозреватели предполагают, что Зеленский мог бы сам вернуть орден и помочь Туску, избавив его от необходимости делать трудный выбор.

Перспективы дальнейшего развития ситуации остаются неопределенными, пишет Хоменко. И речь здесь идет не только о конференции по восстановлению Украины, которая должна скоро состояться в Гданьске, или судьбе врученного Зеленскому ордена.

"Если нынешняя динамика в отношениях между Киевом и Варшавой сохранится, это может привести к тому, что украинофобия станет ключевой темой кампании к выборам в Сейм, запланированным на 2027 год, а затем и превратится в постоянный тренд польской политики. А это точно не сулит ничего хорошего ни Украине, ни Польше", – резюмировал журналист.