Якщо націоналістам біля Золотого обмежують пересування, вони мають звернутися до суду, а не фізично протидіяти органам влади G

У Золотому є місцеві жителі. І якщо їм там можна перебувати, то й націоналістам, які приїхали, не можна цього заборонити. Але тільки за умови, що вони стоятимуть без зброї. Інше питання, що це буде – просто перебування у цьому населеному пункті чи акція протесту? Нюансів дуже багато. Наприклад, погоджена ця акція протесту чи ні? Зі зброєю вони стоятимуть чи без? Чи супроводжуватимуть їх народні депутати, які поки що мають недоторканність? Тому говорити про відповідність закону можна буде лише після певних дій. Якщо ж їхні дії вийдуть за межі закону, затримання має проводити поліція. Армія у цьому випадку є помічницею поліції.

В Україні будь-які збройні формування мають бути при МВС, ЗСУ або інших держструктурах і повинні підпорядковуватися безпосередньо своєму командуванню. Вони виконують команди керівництва. А ось озброєні люди, які не пов'язані з державними органами, у нас заборонені Конституцією. І якщо вони "поза законом і Конституцією", то їх мають затримати. Хоча, звісно, ми можемо зрозуміти ветеранів, які воювали за цю землю, а тепер їм кажуть відступати.

Також не варто забувати, що в нас є категорії громадян, яким видали зброю законно. І людина, наприклад, із нагородним пістолетом, має право пересуватися країною. Також вона може скористатися ним у разі необхідності захистити себе або свою власність. Але це не може бути воєнізована група осіб. На жаль, на законодавчому рівні питання носіння й використання зброї не до кінця врегульовано і є прогалини. Тому під час аналізу тієї чи іншої ситуації враховуватимуть адекватність дій та інші обставини. Ну, ви ж не можете стріляти в людину, яка йде на вас із палицею, адже такі дії, найімовірніше,  трактуватимуть як перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до Конституції, можна обмежити пересування людей територією України, якщо це прямо передбачено законом. Наприклад, терористи захоплюють будинок. У цьому випадку поліція має право захистити територію і не пропускати туди людей. Тобто право на пересування може бути обмежено залежно від ситуації, але обов'язково лише відповідно до закону. Якщо законодавчо не передбачити обмеження, то органи влади безсилі. А у випадку з операцією Об'єднаних сил можуть бути і якісь секретні та підзаконно-нормативні акти, що регламентують це питання. Інакше кажучи, влада може обмежити пересування осіб тільки відповідно до закону або актів, які ухвалюють згідно з ним.

Тут іще треба розуміти, наскільки взагалі законним є розведення військ, адже ми часто можемо чути, що такі дії можуть розцінювати як зраду національних інтересів або суверенної території України. У законодавстві України є такий момент, що військові та правоохоронці можуть відмовитися від виконання явно злочинного наказу. Тобто теоретично всю цю ініціативу можна розцінювати як порушення законів і Конституції у зв'язку з територіальною цілісністю або порушенням присяги. На мій погляд, оцінку цьому даватимуть як кримінальні, так і адміністративні суди, а також Конституційний Суд. А звернутися до суду може будь-яка людина, яка вважає, що органи державної влади або місцевого самоврядування порушили закон чи Конституцію.

Але спочатку треба побачити, як діятиме влада й ті люди, які з нею у цьому питанні не згодні. Тому що, якщо тим самим націоналістам біля Золотого обмежують пересування, вони мають звернутися до суду або правоохоронних органів, а не фізично протидіяти органам влади.

Джерело: "ГОРДОН"