0 Київ
Асиметричні удари по колективному Заходу. Що сказав і що мав на увазі Путін. Його заяви для іноземних ЗМІ й, зокрема, обіцянка наносити асиметричні удари у відповідь на дозвіл Заходу застосовувати зброю по російських об'єктах, відразу викликали хвилю роздумів про підняття ставок.
Це і так, і ні. Так – тому що формально він досі цього не говорив. Ні – тому що, якби він уже міг нанести ці асиметричні удари, він би їх давно наніс. А від того, що він сказав, такої можливості завтра в нього не з'явиться. Правда, ГУ ГШ має активізуватися.
А тепер давайте по суті самої конференції.
1. Аудиторія. Як би це парадоксально не звучало, але все, що сказав Путін, адресувалося перш за все внутрішній аудиторії, яка в черговий раз отримала ін'єкцію крутості Росії, яка може погрожувати США і їй за це нічого не буде.
2. Зовнішньо Путін виглядав доволі впевнено. Але, дозволю собі допустити, що це впевненість людини, у якої фактично зникли всі варіанти розвитку подій, окрім одного – найгіршого. Вікно переговорних можливостей із Заходом про часткове зняття санкцій в обмін на припинення війни й відхід із частини територій України Путін пропустив (на початку року таке вікно почало привідкриватися). А разом із цим він загнав себе в одновимірний простір: продовження війни заради збереження влади. Він не може зараз зупинитися, бо тоді посиплеться вся та внутрішньоросійська конструкція, яку він вибудовував. Зупинка війни при Путіні можлива тепер за двох сценаріїв: повне знищення України (як мінімум, це означає перезавантаження української влади, підписання ряду "фінських" договорів зразка закінчення Другої світової і, бажано, якийсь прообраз "Ялти-2") або зростання потужності силовиків (ФСБ) до того рівня, коли будь-яка активність невдоволених зведеться до нуля. Цей варіант потрібен Путіну на випадок втручання зовнішнього фактора, коли Китай просто поставить ультиматум. Звичайно, життя буде вносити свої корективи, й чорних лебедів ніхто не відміняв. Проте всі інші варіанти закінчення війни можливі, перш за все при мінімізації ролі Путіна в житті Росії.
3. Важливо зазначити, що говорив Путін про Китай. Як влучно зазначив один мій знайомий, усе це нагадувало заяви сербів на початку Першої світової про те, що "нас із росіянами перемогти неможливо". Зараз ця формула зводиться до "нас із Китаєм майже 2 млрд". Це позиція залежності, але ще раз повторюся: Путін говорив для внутрішньої аудиторії, росіяни не просто змирилися із цим, а й позитивно ставляться до цього союзу.
4. Асиметрична відповідь Заходу – це перш за все спроба створити політичні проблеми через ті чи інші протестні рухи. Звичайно, мова може йти і про передавання С-300 хуситам, але перш за все мова йде саме про сепаратистські рухи, напливи біженців тощо.
Це нові (точніше, нові-старі) реалії. Вони не страшніші й не гірші, ніж були вчора. Просто на перший план знову настирливо виходить стара теза про те, що виграє не той, у кого більше ресурсів (хоча це суперважливо), а той, у кого краща організація. І саме системність – наша ахіллесова п'ята.
Джерело: Vadym Denysenko / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
