Катастрофа MH17. У суді обговорили, де було випущено ракету з "Бука", і заслухали записи переговорів бойовиків "ДНР"

7 червня суд Гааги почав розглядати справу про катастрофу літака по суті, судді протягом останніх днів вивчають матеріали слідства. 8 червня в суді розповіли, як за уламками дійшли висновку, що літак збили саме з "Бука", і зазначили, що деякі уламки ракети було виявлено в тілах загиблих. Ідентифіковано тіла 296 жертв – останків двох загиблих так і не знайшли, але за речами, квитками і даними з їхніх телефонів відомо, що вони були в літаку.

Також 8 червня в суді почали, а 9 червня продовжили обговорювати питання, звідки саме було випущено ракету.

У суді було розглянуто альтернативні локації: Амвросіївка (її згадує двоє свідків, але цю версію відхилили слідчі, оскільки з урахуванням дальності польоту ракети місто розташоване занадто далеко від точки, де рейс MH17 зник із радара) і Зарощенське (є супутникові знімки від міноборони РФ, на яких видно ракетні установки "Бук" у полі біля Зарощенського, проте слідча група з'ясувала, що знімки фальшиві – установки на них додали у Photoshop).

Основна версія слідства – ракету запустили з певного поля під Первомайським. Суд обговорив документи в досьє, які привели слідчу групу до цього висновку.

У справі є 20 показань свідків, які бачили запуск ракети. Суд розглянув низку фотографій димового сліду, знятих свідками, і зіставлення супутникових знімків цього району, зроблених у липні 2014 року. Дослідницька група простежила рух установки "Бук" на південь від Сніжного в напрямку Первомайського 17 липня 2014 року. Окрім того, цю версію підтверджують записи телефонних розмов і розмови в чаті.

У суді зазначили, що міноборони РФ стверджувало, що нібито передало ракету, якою було збито літак, в Україну ще в радянські часи – цього не підтвердили. Також було проведено розслідування за заявою концерну "Алмаз-Антей" про те, що вони не виробляли ракет 9М38М1 із 90-х років і не постачали їх у російську армію, проте слідча група виявила фото таких установок і ракет "Бук" у 53-й аеромобільній бригаді з Курська.

"Буки" на озброєнні армії РФ. Скріншот трансляції судового засідання / graty.me

Також 9 червня суд розпочав обговорення ролі підозрюваних у катастрофі літака. Суддя Дагмар Костер, який вів доповідь щодо цього питання, нагадав, що він поки лише розглядає результати слідства і не ухвалює жодних рішень.

Згідно з обвинувальним актом, прокуратура підозрює кожного обвинуваченого в участі у збитті літака з установки "Бук". Роль обвинувачених залежатиме від їхньої позиції в ієрархії сил угруповання "ДНР". Ще 8 червня суддя Гендрік Стейнгейс зазначив, що стосовно обвинувачених використовуватиме термін "сепаратисти", і підкреслив, що суд не дає політичної оцінки конфлікту.

"Ці групи в матеріалах справи також називають "повстанці" або "бойовики" – залежно від того, кого ви питаєте. І ці групи не гомогенні. Оскільки метою цих бійців було дійти якоїсь форми відділення або самоврядування, суд використовуватиме термін "сепаратисти", – сказав суддя.

9 червня суд заслухав записи перехоплених СБУ переговорів глави "розвідки ДНР" Сергія Дубінського з командиром угруповання "Восток" Олександром Семеновим, а також переговори Дубінського, так званого колишнього міністра оборони "ДНР" Ігоря Гіркіна і полковника РФ Олега Пулатова.

На одному із записів, зокрема, Дубінський за сім годин до катастрофи говорить Пулатову: "Слухай мене. Зараз тобі Кріт [Леонід Харченко] притягне "Бук-М". Треба поставити десь у районі Первомайського його".

У суді також прозвучали записи розмов, зроблених за кілька днів до катастрофи МН17. У них Гіркін говорив співрозмовникам про тяжке становище прибічників "ДНР" у боях з українською армією і просив надати йому засоби ППО, щоб протистояти українським військовим літакам.

Заступник генерального прокурора України Гюндуз Мамедов зазначив у Twitter, що презентовані в суді наразі матеріали підтверджують відсутність альтернативних версій знищення літака – літак було збито ракетою "Бук" із тимчасово окупованої території біля села Первомайське.