+15 Київ
Національне антикорупційне бюро України порушило закон, коли замовило експертизу у справі "Роттердам плюс", заявила у Facebook адвокатка колишнього голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Дмитра Вовка Ірина Одинець.
"Не так давно НАБУ замовило в наукових співробітників Інституту економіки та економічного прогнозування НАН України експертизу, яка повинна була обґрунтувати збитки від введення формули "Роттердам плюс". Цю науково-дослідну роботу ніхто не бачив, але академік Геєць, який очолює інститут, в одному з інтерв'ю заявляв, що збитків вони не знайшли. Але цікаво не тільки це. НАБУ заплатило за цю роботу 180 тис. грн, за дослідження, хоча права на це не мало – проведення наукових робіт, ще й на платній основі жодним нормативним актом не передбачено, а відповідно, перевиставлено бути не може", – написала юристка.
6 вересня 2019 року ДБР відкрило справу проти НАБУ за ст. 191 КК України – розтрата державного майна, повідомила вона.
"Я не сумніваюся, що врешті-решт рахунок за проведення наукової роботи буде перенаправлений підозрюваним, тільки питання як? Чи мають підозрювані оплачувати наукові роботи замовлені правоохоронцями? Відповідь очевидна – ні! Тобто абсолютно зрозуміло, що 180 тис. грн повернуті в державний бюджет не будуть. За півтора місяця ДБР могло б як мінімум допитати працівників НАБУ, які оплатили і погодили розтрату бюджету, а також детективів, які написали постанову про проведення такої наукової праці, але..." – написала Одинець.
24 березня 2017 року Національне антикорупційне бюро України відкрило кримінальне провадження, у межах якого розслідує дії членів НКРЕКП, які затвердили вугільну формулу "Роттердам плюс". Із 1 липня 2019 року набув чинності новий ринок електроенергії, у зв'язку із чим колишні принципи формування цін скасовано і формула "Роттердам плюс" припинила дію, але розслідування НАБУ триває.
Економічну обґрунтованість і законність формули "Роттердам плюс" підтвердив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. Європейська асоціація вугілля та лігніту Euracoal також дійшла висновку, що використання формули "Роттердам плюс" українською владою було обґрунтованим підходом.
Слідство щонайменше п'ять разів змінювало запитання експертам, намагаючись змусити їх надати висновки про необґрунтованість формули та про завдані її застосуванням збитки, повідомило 8 жовтня видання Delo.ua з посиланням на матеріали листування Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
