$41.28 €43.46
menu closed
menu open
weather -1 Київ
languages

Луценко заявив нардепам, що без даних геолокації телефонів журналістів неможливо висунути Ситнику підозру

Луценко заявив нардепам, що без даних геолокації телефонів журналістів неможливо висунути Ситнику підозру Генпрокуратура збирається до 18 вересня встановити дату зустрічі Ситника з журналістами
Фото: Генеральна прокуратура України / Facebook

Оскільки журналістки Наталія Седлецька і Христина Бердинських відмовилися давати свідчення про розмову з директором НАБУ Артемом Ситником, тільки інформація від мобільного оператора допоможе встановити дату зустрічі, що необхідно для складання підозри. Про це розповів генпрокурор Юрій Луценко.

Генеральна прокуратура України уточнила запит про надання мобільними операторами даних про дзвінки, смс та геолокацію телефонів журналісток Наталії Седлецької і Христини Бердинських, тепер слідчі просять тільки дані про дату та час їхнього перебування в районі офісів Національного антикорупційного бюро. Як пояснив 5 вересня глава ГПУ Юрій Луценко на зустрічі з групою народних депутатів України, без цих даних неможливо скласти підозру керівнику НАБУ Артему Ситнику у справі про розголошення державної таємниці і таємниці слідства.

Депутат від Блоку Петра Порошенка Ольга Червакова опублікувала у Facebook копію листа про уточнення запиту, який старший слідчий ГПУ Руслан Ужук надіслав 4 вересня в компанію "Київстар".

У розмові з нардепами Луценко погодився, що одержання інформації про весь трафік за 17 місяців стало б надмірним втручанням у професійне і приватне життя журналістів.

"Генпрокурор дав гарантію, що ніхто не зловживатиме інформацією, отриманою внаслідок санкції суду, а також що втручання у приватний і професійний простір журналістів буде мінімальним. Він кілька разів назвав таке втручання вимушеним заходом", – зазначила Червакова.

Постанова суду про зняття інформації діє до 18 вересня. Депутат Ради від "Самопомочі" Олена Сотник у своєму Facebook висловила занепокоєння, що "в межах строку дії ухвали слідчі не отримають доступ до всієї іншої інформації із засобів зв'язку".

"Для мене вся ця ситуація виглядає, м'яко кажучи, притягнутою за вуха. Обмеження будь-яких прав та свобод мають обґрунтовуватися, у тому числі щодо співрозмірності доступу та обсягів інформації. Я переконливих аргументів від прокурорів не почула", – написала Сотник.

На зустрічі з генеральним прокурором також були присутні Олексій Рябчин ("Батьківщина"), Вікторія Сюмар ("Народний фронт"), Мустафа Найєм та Світлана Заліщук (обидва – Блок Петра Порошенка).

3 вересня агентство "Українські новини" повідомило, що Печерський райсуд Києва дозволив ГПУ доступ до телефонних контактів Седлецької за період із 19 липня 2016 року до 16 листопада 2017 року включно. Доступ одержано у зв'язку з розслідуванням справи про ймовірне розголошення державної таємниці даних досудового слідства директором НАБУ Ситником.

4 вересня "Радіо Свобода" охарактеризувало одержання доступу до телефонів журналістки як грубе порушення міжнародних стандартів. "Transparency International Україна" назвала рішення суду заангажованим і невмотивованим.

Сама Седлецька 4 вересня заявила, що слідчі дістали доступ до її даних особистого характеру, які не мають стосунку до справи, де вона фігурує як свідок. За її словами, спілкування з джерелами інформації відбувається захищеними каналами, а не за допомогою дзвінків та смс.

У грудні 2017 року Седлецьку викликали на допит у Генеральну прокуратуру у справі, у якій фігурує Ситник. Вона написала у Facebook, що вказала слідчому на пряму норму Кримінального процесуального кодексу, згідно з якою журналістів не можуть допитувати як свідків про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації.

5 вересня у ГПУ повідомили, що суд також надав доступ до локалізації телефонних з′єднань журналістки Бердинських за 17 місяців.

За даними слідства, розмова Артема Ситника з групою українських журналістів не під запис відбулася в Києві у травні 2017 року. Директор НАБУ заявляв, що не розголошував ні державної таємниці, ні таємниці слідства.