6 січня суд задовольнив клопотання Офісу генпрокурора щодо арешту майна п'ятого президента України, нардепа від "Європейської солідарності" Петра Порошенка. В ОДП уточнили, що йдеться про майно, власником якого Порошенко є згідно з даними українських реєстрів.
Після цього пресслужба "Європейської солідарності" заявила, що суд заарештував також активи телеканала "Прямий" та "5 каналу". У Державному бюро розслідувань заявили, що "арешт на корпоративні права на вказані канали та їхні активи не накладався", а адвокат Порошенка Ігор Головань опублікував частину рішення суду, де йдеться про арешт "ТРК "НБМ – Запоріжжя" та ТОВ "Телекомпанія "Автор ТВ". Саме ці компанії, за словами адвоката, "мають пряме відношення до трансляції програм опозиційних телеканалів", але частки Порошенка у капіталі цих юридичних осіб "давно немає".
Сапьян пояснила, що суд враховував під час ухвалення рішення дані з Єдиного реєстру юридичних осіб станом на 21 грудня. Вона також показала витяг із держреєстру, де зазначено, що станом на 21 грудня Порошенко був бенефіціарним власником "ТРК "НБМ – Запоріжжя" та "Автор ТВ".
"Обидва канали можуть вільно продовжувати свою роботу і висвітлювати актуальні для нашої країни питання. Арешт на корпоративні права на вказані канали та їхні активи не накладався і будь-яких обмежень діяльності [каналів "Прямий" і "5 канал"] не відбулося. Насправді, відповідно до рішення суду, заарештовано частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю та дочірнього підприємства, бенефіціарним власником яких, відповідно до Єдиного держреєстру юридичних осіб станом на 21 грудня 2021 року, є народний депутат України Петро Порошенко. Отже, наголошуємо, що жодним чином рішення про арешт активів народного депутата України Петра Порошенка не зачіпає інтересів холдингу "Вільні медіа" і телеканали "Прямий" та "5 канал" можуть [працювати] і працюють без будь-яких обмежень", – сказала Сапьян.