+4 Київ
Журналіст запитав думку Кондратюка, бо він контактував із Бакановим, коли очолював СЗР.
"Це була довірена людина президента [України Володимира] Зеленського. Людина, через яку можна було, скажемо так, підтримати якісь речі, пов'язані з професійною діяльністю. Але у професійному плані те, що я знав зсередини служби, – Служба [безпеки] була нещасливою", – відповів він.
Ексглава ГУР припустив, що Зеленський, призначаючи Баканова головою СБУ, "і сам не очікував, що Служба безпеки є такою складною структурою".
"Маючи лише якусь юридичну освіту і загальне уявлення, неможливо тримати під контролем цю службу. Виявилося, – мала. Це неначе людина, яка не вміє плавати, і її пустили в басейн", – пояснив Кондратюк.
Він підтвердив, що саме Баканов був "людиною в басейні, яка не вміє плавати".
"Не маючи власних знань, він мав покладатися у своїй діяльності на людей, які перебували всередині. Це були не найкращі люди в Службі безпеки України. Одним із таких взагалі була людина зі сторони – це [вже колишній генерал СБУ, затриманий у Сербії після втечі з України, Андрій] Наумов. Із одного боку, ця людина перебувала під російським впливом, а з іншого – це корупційна складова", – зазначив ексглава ГУР.
За словами Кондратюка, "покладаючись на таких людей, Баканову було не лише складно керувати службою, а й мати справжнє розуміння того, що відбувається в державі".
"Чому? Тому що відбувалися певні маніпуляції, близьке ставало далеким, а далеке – близьким, і ти ніколи не міг розуміти, насправді на якому світі знаходишся і які виклики стоять перед державою. Тобто треба розуміти чіткі механізми, а не лише покладатися на те, що тобі там кажуть або підводять до тебе тих чи інших людей", – вважає він.
Кондратюк наголосив, що керував СБУ Баканов, "тому що відповідальність – на ньому, але маніпулювали ним люди на кшталт Наумова чи [затриманого у 2022 році за держзраду ексначальника управління СБУ в АР Крим Олега] Кулініча".
Ексглаву ГУР запитали, чи достатнім, на його думку, є покарання для Баканова – звільнення з посади голови СБУ.
"Це все ж таки політична відповідальність. Тому що для юридичної відповідальності має бути доведено склад злочину. На ці питання мають давати відповіді правоохоронні органи", – вважає Кондратюк.
