"Коли той чи інший керівник того чи іншого державного інституту йде на такі конфліктні ситуації, то, безумовно, це говорить про певні політичні амбіції або бажання діяти в інтересах певних політичних сил або конкретних політичних суб'єктів", – вважає він.
Політолог не думає, що Новіков збирався провокувати конфлікт із Кабміном, але зазначив, що ця ситуація свідчить про проблеми із впровадженням корпоративного управління в державних компаніях.
"Реформа переносить деякі стандарти корпоративного управління на наш ґрунт і різко знижує можливість впливу держави та уряду на державні компанії. На мій погляд, це не дуже логічно, навіщо тоді держава як акціонер, якщо вона не може впливати на держкомпанії? І ми тепер бачимо проблему в законодавстві, у реформі, – сказав Фесенко. – Певні протиріччя, що є, трактувати повинен тільки суд. Крім амбіцій Новікова, який, можливо, діє за порадами конкретних впливових людей, є проблема, що такі кроки [як припис НАЗК] можуть бути спробою позбавити КМУ й державу як акціонера можливості впливати на держкомпанії".