"Їх навіть не здивувало, що в +28 °С людина, яку конвоювали, була одягнена в теплий светр". У справі про вибухи в суді Києва судитимуть шістьох співробітників СІЗО

31 сiчня 12:25

Этот материал также можно прочитать на русском

"Їх навіть не здивувало, що в +28 °С людина, яку конвоювали, була одягнена в теплий светр". У справі про вибухи в суді Києва судитимуть шістьох співробітників СІЗО

У ДБР вважають, що Гуменюк проніс вибухові пристрої в суд через службову недбалість співробітників СІЗО і конвойної служби
Фото: phm.gov.ua

Співробітники Державного бюро розслідувань завершили розслідування у справі про вибухи в Шевченківському районному суді Києва в липні 2023 року й передали в суд обвинувальні акти щодо шістьох співробітників Київського слідчого ізолятора. Про це повідомили 31 січня пресслужби ДБР та Офісу генпрокурора.

У ДБР заявляють, що слідство встановило "щосекундну хронологію подій" 5 липня 2023 року, унаслідок яких у конвойному приміщенні Шевченківського суду прогриміли вибухи.

"Вибух вчинив утримуваний у ДУ "Київський слідчий ізолятор" підсудний. Через підрив він загинув, поранення отримали два співробітники спецпідрозділу Національної поліції України, а також значних пошкоджень зазнало приміщення і майно суду", – зазначено в повідомленні.

У ДБР вважають, що обвинувачений зміг пронести саморобні вибухові пристрої до приміщення суду через службову недбалість співробітників слідчого ізолятора й конвойної служби.

"Зокрема, співробітники ДУ "Київський слідчий ізолятор" вивели його з камери й повели до корпусу, де здійснювалася його передача конвойній службі Нацгвардії без жодного обшуку речей, у тому числі наплічника. Не провели особистий обшук і не перевірили особисті речі й працівники конвойної служби. Їх навіть не здивував той факт, що при температурі +28 °С, людина, яку вони конвоювали зі слідчого ізолятора до суду, була одягнена в теплий светр", – зазначають у ДБР.

Під час обшуків у камері, де утримували обвинуваченого, правоохоронці вилучили електричні дроти, гліцерин, каніфоль та інші хімічні речовини, частина яких, згідно з дослідженнями експертів, входила до складу саморобних вибухових пристроїв, що здетонували в суді.

"Слідчі з’ясували, що заборонені речі опинилися в камері через неналежне виконання своїх службових обов’язків співробітниками слідчого ізолятора. Зокрема, троє працівників СІЗО протягом тривалого часу підробляли обов’язкові акти обшуків камерних приміщень, а фактично перевірки не проводили. Тож утримувані мали можливість користуватися забороненими речами й предметами, які їм різними шляхами передавали ззовні", – зазначено в повідомленні.

Трьох співробітників СІЗО обвинувачують у службовій недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України), їм загрожує до п'яти років позбавлення волі. Ще трьох співробітників ізолятора обвинувачують у службовому підробленні (ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України), їм загрожує позбавлення волі до трьох років.

Контекст

У МВС повідомляли, що вибухи в Шевченківському райсуді Києва в липні 2023 року влаштував обвинувачений у підриві гранати біля Верховної Ради 31 серпня 2015 року Ігор Гуменюк.

За даними МВС, Гуменюк після того, як йому продовжили строк арешту, зачинився в туалеті, а потім кинув в охорону вибуховий пристрій і намагався втекти. Чоловіка зупинили пострілом у повітря, після чого він забарикадувався в іншому приміщенні суду. Коли почався штурм, Гуменюк кинув у співробітників КОРД ще один вибухонебезпечний предмет, унаслідок цього обвинувачений загинув, а поліцейські зазнали поранень, повідомив глава МВС Ігор Клименко.

"Установлено, що підсудний довгий час готувався до втечі з-під варти. Спільники передавали йому до слідчого ізолятора вибухівку невеликими частинами під виглядом ліків. Людина кустарно виготовила так званий пояс шахіда й кілька саморобних вибухових пристроїв. Він планував підірвати їх у приміщенні суду та втекти, використовуючи паніку", – заявляли у ДБР.

У грудні 2023 року суд визнав двох співробітників конвойної служби Нацгвардії винними в порушенні статутних правил вартової служби, що спричинило тяжкі наслідки. Начальнику судової варти призначили покарання у вигляді арешту строком на шість місяців, а його помічникові – строком на два місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.