+10 Київ
Конституційний Суд України не є оптимальним, але його рішення необхідно виконувати, інакше буде "махновщина, хаос, колапс правової системи і перетворення України на бананову республіку". Таку думку 2 листопада у Fаcebook висловив ексзаступник голови Центральної виборчої комісії Андрій Магера.
"Коли партія президента здобуває абсолютну більшість мандатів у парламенті, президент де-факто (функціонально) стає главою виконавчої влади і одночасно контролює діяльність парламенту. Такий президент є дуже сильним. Із широким обсягом фактичних повноважень, які освячуються парламентом і урядом лише формально. Автономність парламенту (законотворчість, бюджетний процес і контрольні функції) стає умовною. Уряд як самодостатній орган перетворюється в контору для клепанння постанов і розпоряджень, проєкти яких часто готують у канцелярії президента", – зазначив Магера.
У такій ситуації, за його словами, країну стримує від диктатури тільки Конституційний Суд.
"Так, КСУ, з усіма своїми вадами й недоречностями. Вибачайте, іншого в нас немає. Або ж іншого ми не заслужили. Давайте будемо вже відвертими до кінця", – підкреслив експерт.
Магера наводить як приклад Білорусь, де Олександр Лукашенко 1994 року став президентом країни, використовуючи гасла про боротьбу з корупцією.
"Тому наступного разу, коли підете під Конституційний Суд України на акції протесту і станете палити шини, нарешті подумайте, що своїми власними руками знищуєте останню перешкоду для встановлення в Україні диктатури. Бо вам там давно відведена роль болвана у преферансі. Де вашими картами із вдячністю гратимуть інші", – написав Магера.
30 жовтня під будівлею КСУ незгодні з рішенням суду провели акцію протесту, під час якої учасники палили фаєри.
Конституційний Суд України 27 жовтня 2020 року скасував частину положень антикорупційних законів і вказав, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування свідомо недостовірних даних, а також умисне неподання декларацій є надмірним покаранням за скоєння таких правопорушень.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у зв'язку з рішенням КСУ закрило доступ до реєстру електронних декларацій і припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Голова агентства назвав рішення КСУ "нищівною поразкою антикорупційної реформи".
Окрім того, внаслідок блокування доступу НАЗК до державних реєстрів Нацагентство не може провести спеціальну перевірку декларацій кандидатів на керівні посади в держорганах, отже, не можуть бути призначені на свої посади переможці місцевих виборів, заявили в НАЗК.
Тупицький сказав, що НАЗК "розігнало ситуацію", суддя КСУ Ігор Сліденко заявив, що рішення суду не передбачало необхідності закривати реєстр.
Після засідання РНБО на виконання розпорядження Кабміну НАЗК відкрило доступ до реєстру електронних декларацій.
29 жовтня президент України Володимир Зеленський зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт, яким пропонують визнати неправомірним рішення КСУ, позбавити повноважень весь склад суду і призначити новий, а також забезпечити безперервність дії антикорупційного законодавства.
Голови Венеційської комісії та організації "Група держав із питань боротьби з корупцією" Ради Європи Джанні Букіккіо та Марін Мрчела 31 жовтня розкритикували законопроєкт Зеленського. У відповідь НАЗК заявило, що Конституційний Суд принаймні двічі порушив Конституцію України.
2 листопада Зеленський сказав в аудіозверненні до депутатів фракції "Слуга народу": якщо він вирішить, що потрібно ухвалювати законопроєкт, який передбачає цілковиту заміну складу Конституційного Суду України, його потрібно буде обов'язково підтримати.
"Останнє рішення Конституційного Суду, ці скандальні скасування фундаментальних законів – прямий і швидкий шлях до кровопролиття. І якщо той хаос, який творить Конституційний Суд за гроші, ми не зупинимо, тоді отримаємо протистояння на вулицях. І, до речі, ця відповідь від суспільства буде жорсткою, але справедливою. Чи готові ми поставити на кон смерть країни?" – заявив він.
