-1 Київ
Ще раз. У лютому 2019-го КСУ скасував норму про незаконне збагачення. Був скандал, але не було такої істерики. Рада потім її повернула до законодавства, і все.
Нинішня істерика має ознаки штучного розгону. Сьогодні у зверненні до своєї фракції Володимир Зеленський лякав "кровопролиттям" і "смертю країни", якщо парламент не ухвалить його закону про розгін Конституційного Суду. На цю думку його навів мітинг біля стін КСУ.
Масовіші мітинги біля стін Офісу президента на такі думки його не наводили. Імовірно, тому, що, прийнявши вимоги протестувальників, він би нічого не одержав.
Зате зараз, розігнавши КСУ, він і його фракція дістануть можливість призначити 12 із 18 суддів. Хіба це не щастя для людини, яка хоче одержати все, до чого може дотягнутися? Щоправда, потім моновладу використовують для упоротих призначень і рішень, але це ж неважливо.
"То що ж робити?" – вигукують люди, котрі піддалися хвилі істерики.
Наприклад, от що:
1. Повертати закони в початковий стан. Так було з незаконним збагаченням, і небо на землю не впало. Усе, що скасував або може скасувати КСУ, можна повернути назад. Хоч точно в такому самому вигляді, хоч у зміненому.
2. Якщо є страх, що КСУ піде "по беспределу", його можна нейтралізувати в різні способи:
а) варіант із мінімальними зусиллями. Зараз у КСУ 15 суддів (ще трьох із різних причин не призначено). Кворум, за якого КСУ має право ухвалювати рішення, – 12 осіб. За скасування декларування проголосувало 11. Тобто якби ті, хто проголосував проти, просто не прийшли на засідання, рішення ухвалено не було б. Можна спробувати переконати цих чотирьох не ходити на "стрьомні" засідання, і КСУ більше нічого не зможе вирішити;
б) надійніший варіант із кворумом. Кворум регулює закон про КСУ, а не Конституція. Рада його може змінити швидко й безболісно. Якщо підняти кворум до 16–18 осіб, КСУ буде паралізовано, поки вакансії, що залишилися, не буде заповнено. Тут є прикол – КСУ не зможе швидко скасувати цю норму, бо не буде кворуму, за якого можна ухвалювати рішення;
в) схожий варіант, але з більшістю. Точно так само в Конституції не написано, як КСУ ухвалює рішення. Тому можна внести в закон правило, що рішення ухвалює не проста більшість від кількості присутніх (як зараз), а 2/3 голосів, а то й консенсусом.
Варіанти "б" і "в" один одному не суперечать.
Зрозуміло, що все це "милиці". Коли КСУ прийде до тями, ці норми можна буде скасувати або пом'якшити. Поступово старі судді йтимуть у відставку, їх замінюватимуть нові. Але не всі й відразу, як хоче президент, а згідно з Конституцією. І з правильною процедурою добору, а не як зараз.
Не забувайте, Конституція – Основний закон України. Не варто ламати основи, піддаючись миттєвим поривам.
Джерело: Роман Шрайк / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
