Протягом вказаного строку Князєв зобов'язаний прибувати до прокурора суду на першу вимогу, не виїжджати за межі України, утримуватися від спілкування зі свідками, здати паспорти для виїзду за кордон.
Водночас колегія суддів не погодилася з доводами прокурора і звільнила Князєва від зобов'язання носити електронний браслет. Прокурор заявляв, що Князєв може переховуватися від суду й незаконно впливати на свідків, тому необхідно продовжити зобов'язання щодо носіння браслета. Сторона захисту стверджувала, що прокурор не надав жодних доказів, які б підтверджували наявність ризиків.
"Князєв заявив, що в нього за його місцем проживання по шість годин немає світла і немає зв'язку, тому браслет є неефективним. Також браслет впливає на стан його здоров'я", – ідеться в повідомленні.
Контекст
15 травня 2023 року ЗМІ повідомили, що НАБУ затримало на хабарі голову Верховного Суду. Того самого дня ввечері НАБУ й САП проінформували, що викрили масштабну корупцію у ВС. Як повідомили в НАБУ, ідеться про хабар у розмірі $2,7 млн, з яких $1,8 млн було призначено для представників Верховного Суду, ще $900 тис. – для посередників.
Слідство вважає, що спільно із Верховним Судом діяв "бекофіс", який був посередником між керівництвом суду й особами, що намагалися за неправомірну вигоду врегулювати свої питання у суді.
16 травня Князєва повідомили про підозру. Перед цим пленум Верховного Суду висловив йому недовіру й припинив повноваження як голови суду.
18 травня ВАКС відправив Князєва під арешт із можливістю вийти під заставу в розмірі 107 млн грн. Після цього заставу кілька разів зменшували, востаннє – до 18,168 млн грн. 31 січня "Слово і діло" повідомляло, що необхідну суму внесли і Князєв вийшов із-під арешту.
Окрім того, у грудні Печерський суд визнав ексголову ВС винним у порушенні закону, який забороняє суддям отримувати дорогі подарунки. За інформацією НАЗК, він орендував квартиру на 133 м² у центрі Києва за 1 тис. грн на місяць. Суд вважав можливість такої оренди подарунком, зобов'язав Князєва сплатити штраф у розмірі 2,5 тис. грн і вирішив конфіскувати 906,6 тис. грн – як незаконно отриманий у такий спосіб подарунок.
-1 Київ
