"Як можна у настільки важливому для президента антиолігархічному законі одночасно врахувати дві правки, які суперечать одна одній? Та ще й у дуже принциповому моменті! Відповідно до однієї правки визнавати людину олігархом буде НАЗК (як пропонував [спікер парламенту Дмитро] Разумков), відповідно до іншої – РНБО (як хотів президент)", – зазначив він.
Катеринчук вважає, що через таку колізію президенту Володимирові Зеленському доведеться накласти вето на закон.
"Він цього не подарує, бо накладати вето на свою чи не головну ініціативу йому не з руки. Як виправляти будуть? Порушуючи закон? Переголосовувати ст. 5? Це вже не вміщається в жодні рамки юридичної техніки та здорового глузду", – вважає юрист.
Контекст
Рада 23 вересня ухвалила у другому читанні законопроєкт про олігархів. За документ проголосувало 279 народних депутатів за 226 необхідних. Голосування проводили за спеціальною процедурою, без можливості внести додаткові правки в залі.
Голосуючи за законопроєкт про деолігархізацію у другому читанні, народні депутати врахували три поправки, які суперечать одна одній, заявляв голова фракції "Голос" Ярослав Железняк. Вони стосуються того, який орган має визначати олігархів, говорив нардеп. Зокрема, одна з поправок авторства Разумкова пропонувала, що визначати олігархів має не РНБО, як це було в наданій профільним комітетом редакції, а спецкомісія при НАЗК.
Представник Зеленського в Конституційному Суді, голова робочої групи щодо законопроєкту про олігархів Федір Веніславський говорив 24 вересня, що спірних поправок у законі про олігархів не виявили, а нардепів "ввели в оману працівники апарату Ради".
"Було проголосовано лише пропозиції комітету. Жодна інша правка на голосування не ставилася, а отже, відповідно до регламенту, не може вважатися такою, що була прийнята. Тобто жодних взаємовиключних правок проголосовано не було", – пояснив Веніславський.
-3 Київ
