За його інформацією, рішення можуть ухвалити вже цього тижня.
Железняк прогнозує, що ВР зробить це, ліквідувавши весь комітет.
"Якщо відверто, то одразу в 2019 році при розподілі повноважень комітетів ВРУ на комітет свободи слова майже нічого не залишили. Була табличка, але без повноважень. Але скільки символізму і мемів буде в новині "Рада ліквідувала свободу слова", – зазначив нардеп.
15 вересня суд заарештував Шуфрича, якого підозрюють у держзраді, до 13 листопада без права вийти під заставу.
Перший заступник голови ВР Олександр Корнієнко 16 вересня заявляв, що є кілька проєктів рішень зі зняття Шуфрича з посади.
"Ми розберемося, яке з них найменше суперечить регламенту, бо всі вони суперечать регламенту. Можливо, внесемо нову. Ми будемо це питання розв'язувати", – повідомив він, додавши, що, з огляду на обраний йому судом запобіжний захід, Шуфрич "просто технічно не зможе в найближчі два місяці бути нормальним головою комітету, функціональним".
Контекст
5 вересня виданню "ГОРДОН" стало відомо від джерел у СБУ, що до Шуфрича прийшли з обшуками в його будинок у селищі Козин у Київській області.
Згодом у СБУ та Офісі генпрокурора повідомили, що Шуфричу оголосили підозру в державній зраді. У СБУ додали, що в місцях проживання фігуранта та його найближчого оточення провели 45 обшуків. "Як свідчать матеріали розслідування, Шуфрич тісно співпрацював і виконував завдання колишнього секретаря РНБО Володимира Сівковича, агента ФСБ, завдання якого – координація російської агентури в Україні", – зазначили у спецслужбі. У повідомленні СБУ наголосили, що одним з головних завдань Шуфрича була підривна діяльність в інформаційній сфері.
"Він систематично розповсюджував наративи Кремля про те, що Українська держава – нібито штучне утворення, що в України та Росії єдина історія і що українці й росіяни – нібито "один народ". Таким чином Шуфрич намагався розвинути проросійські настрої в українському суспільстві", – повідомили в пресцентрі.
Судове засідання відбулося в закритому режимі. Про це просила сторона обвинувачення, оскільки матеріали провадження містять державну таємницю.