$41.49 €45.18
menu closed
menu open
weather +19 Київ
languages

Вовка знову не змогли примусово доправити в суд. НАБУ звинуватило Венедіктову в бездіяльності

Вовка знову не змогли примусово доправити в суд. НАБУ звинуватило Венедіктову в бездіяльності Детективи НАБУ тричі не змогли примусово доправити Вовка до суду. Голова ОАСК себе підозрюваним не вважає
Фото: Павло Вовк / Facebook
Вищий антикорупційний суд учетверте задовольнив клопотання про примусове приведення голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка до суду, оскільки його знову не змогли привести на засідання. У Національному антикорупційному бюро вважають, що вирішити ситуацію може лише генеральна прокурорка Ірина Венедіктова.

Голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка знову не змогли примусово доправити на засідання Вищого антикорупційного суду, на якому планували розглянути клопотання про обрання йому запобіжного заходу. Про це Суспільному повідомили у ВАКС.

Слідчий суддя Андрій Біцюк знову дозволив примусово доправити голову ОАСК у суд, засідання призначено на 22 лютого, повідомила прессекретарка ВАКС Олеся Чемерис.

Це вже четверте рішення антикорупційного суду про примусове приведення Вовка до суду. Перед сьогоднішнім засіданням Національне антикорупційне бюро опублікувало заяву, у якій пояснювало, що виконати ухвалу суду співробітникам бюро не вдається, тому що вона не дає права затримувати підозрюваного або проникати в його житло чи інше володіння, а Вовк і судді ОАСК вжили всіх заходів для того, щоб детективи не могли потрапити у приміщення суду.

"Окрім того, що детективам НАБУ в ОАСК постійно повідомляють про відсутність голови на робочому місці через його перебування у відпустці, там змінили пропускний режим. З листопада 2020 року потрапити на другий поверх, де знаходиться робоче місце підозрюваного голови суду, стороннім особам можна лише за дозволом, який, у свою чергу, надає один із підозрюваних учасників злочинної організації, очолюваної головою ОАСК. Наразі детективи утримуються від силового проникнення до судової установи", – заявили в НАБУ.

Там підкреслили, що вирішити ситуацію може лише генеральна прокурорка Ірина Венедіктова, і звинуватили її в бездіяльності. У бюро повідомили, що в лютому дістали відповідь генпрокурорки на клопотання про надання згоди про затримання суддів ОАСК та тримання їх під вартою. Цим документом Офіс генпрокурора погоджується з позицією Вищої ради правосуддя про відсутність у суддів ОАСК статусу підозрюваних, заявили в НАБУ.

"Вказана позиція прямо протирічить позиції самого ж ОГП, який затверджував клопотання про відсторонення суддів ОАСК (під час якого зобов’язаний був перевірити підстави для звернення із відповідним клопотанням, у тому числі і набуття підозрюваними їхнього статусу), позиції ВАКС, який при розгляді клопотань про продовження строків підтвердив набуття всіма підозрюваними їхнього статусу", – заявили в НАБУ і показали, як детективи намагалися знайти Вовка 8-го і 16 лютого, щоб привести в суд.

Першого разу Біцюк задовольнив клопотання про примусове приведення до суду Вовка 3 лютого. Тоді голова ОАСК назвав це рішення "дивним і незаконним" і сказав, що "виконувати явно незаконні, злочинні рішення" не збирається. Вовк вважає, що у нього немає статусу підозрюваного. На засідання, яке призначили на 8 лютого, голову ОАСК не змогли доправити – детективи Національного антикорупційного бюро не виявили його за відомими адресами. Суддя ВАКС ще раз дозволив примусово доправити Вовка до суду. 16 лютого історія з невдалим приведенням Вовка до суду повторилася, а станом на вечір голова ОАСК заявив, що перебуває на робочому місці.

Відео: NABU / YouTube

17 липня 2020 року НАБУ повідомило, що правоохоронці вручили підозри Вовку й іншим суддям, а також тодішньому керівнику Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.

Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Підозри базуються на аналізі записів, які було зроблено в кабінеті Вовка й оприлюднено 26 липня 2019 року. Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їх дискредитацію. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковані.

11 серпня 2020 року НАБУ оголосило Вовка, чотирьох суддів ОАСК і двох ексчленів Вищої кваліфікаційної комісії суддів у розшук, оскільки вони не з'являлися на допити.

За даними "Української правди", Венедіктова 14 серпня підписала подання до Вищої ради правосуддя про усунення кількох суддів ОАСК (зокрема Вовка).

3 листопада Вовка знову оголосили в розшук. У відповідь на інформацію у ЗМІ про розшук в Окружному адмінсуді Києва заявляли, що Вовк із 2 листопада перебуває на лікарняному у зв'язку із самоізоляцією через коронавірусну інфекцію СOVID-19, і підкреслили, що інформація про ігнорування повісток не відповідає дійсності. Вовк заявляв, що повісток не одержував.

Наприкінці листопада Вовк заявив, що не ходитиме на допити в Національне антикорупційне бюро.

24 грудня детективи НАБУ вручили Вовку повістку про виклик у ВАКС. Голову ОАСК викликали в суд на 5 січня 2021 року. Суддя відмовлявся приймати повістку, слідчий закинув її в салон автомобіля. 3 січня детективи повторно спробували вручити повістку Вовку. Суддя відмовлявся отримувати документ, детектив зачитав його, супроводжуючи Вовка в ліфті й на вулиці. Детектив сказав, що голова ОАСК має з'явитися в суд 3 лютого.