Кіссінджер заявив, що "озброєну до чортиків" Україну необхідно прийняти в НАТО "для безпеки Європи"


Колишній держсекретар США Генрі Кіссінджер вважає дуже неправильним рішення залишити відкритим питання членства України в НАТО, воно було дестабілізаційним, оскільки обіцянка захисту з боку Альянсу без плану його реалізації залишала Україну без такого захисту й "гарантовано доводило до люті" президента РФ Володимира Путіна та багатьох громадян його держави.
Таку думку Кіссінджер висловив в інтерв'ю The Eсonomist, опублікованому 17 травня.
Кіссінджер засуджує Путіна, який розпочав повномасштабну війну, і називає це рішення катастрофічною помилкою в його судженнях. Але Захід, на його думку, не позбавлений провини через політику щодо членства України в НАТО.
Наразі, як вважає колишній держсекретар США, потрібно завершити війну, не створюючи умов для наступного раунду конфлікту.
На його думку, "за будь-якого припинення вогню" країна-агресор може утримати частину захоплених територій, зокрема Севастополь, де розташована її військово-морська база. Урегулювання, за якого РФ зберігає одні окуповані території, але втрачає інші, може залишити незадоволеними і Росію, і Україну, і це – рецепт для майбутньої конфронтації, вважає Кіссінджер.
Україну потрібно прийняти в НАТО для безпеки Європи, заявив він.
"Зараз я перебуваю в дивному становищі, коли люди кажуть: "Погляньте на нього, він змінив свою думку, тепер він за членство України в НАТО". І в мене є дві причини для цього. По-перше, Росія більше не є конвенційною загрозою, якою вона була раніше. І, по-друге, ми зараз озброїли Україну настільки, що вона буде найкраще озброєною, найсучаснішою країною з найменш досвідченим керівництвом у Європі. Тому для безпеки Європи краще, щоб Україна була в НАТО", – заявив він.
Журналістка перепитала, чи йдеться про те, що Кіссінджер аргументує необхідність вступу України в НАТО зниженням ризиків із боку України для Європи, а також користю для оборони України.
"Ні, але це також... Ми вже довели, що захищатимемо Україну", – відповів він, додавши, що те, що зараз кажуть європейці, – дуже небезпечно.
"Бо європейці кажуть, що ми не хочемо бачити їх у НАТО, тому що вони надто ризиковані, і тому ми озброїмо їх до чортиків і дамо їм найсучаснішу зброю. Як це може спрацювати?" – продовжив він.
Для встановлення міцного миру в Європі Заходу необхідно зробити два стрибки в уяві, перший – цей вступ України в НАТО "як засіб стримування, так само як і захисту", передає слова The Economist. Другий – щоб Європа організувала зближення з Росією як спосіб створення стабільного східного кордону.
Як читати ”ГОРДОН” на тимчасово окупованих територіях
Читати
Кіссінджер вважає, що переговори про закінчення війни в Україні можуть почати до кінця року
7 травня, 20.25
Війна в Україні
26 березня, 18.00
Події
"Ці люди не заслужили, щоб я відтворила це кліше". Антонюк перепросила за "російськомовні щелепи"
10 травня, 00.30
Бульвар
"Валчяра пазорний", "Боягуз і брехун із совком у голові". Чому нове інтерв’ю Винника – це фіаско
9 травня, 23.43
Бульвар
Ращук відреагував на звинувачення колишньої дружини, яку покинув вагітною заради іншої
9 травня, 22.56
Бульвар
Секрети справжнього баношу, який сповзає з ложки. У Карпатах такий готують майже щодня
9 травня, 22.03
Бульвар
Гіддлстон зустрівся з українськими дітьми-біженцями. Що його вразило найбільше
9 травня, 17.47
Культура