0 Київ
"Сама історія загибелі чи не загибелі Пригожина дуже багатогранна й цікава. Вона варта того, щоб її розібрали. Розберімо версію, що він живий. Ба більше, Пригожин живий і скоро з'явиться. А може, і не скоро, але з'явиться. Має ця версія право на існування? Безумовно, має, знаючи скільки в нього було двійників, знаючи про те, що знищувати Пригожина собі дорожче. Тому що він контролював (як раніше було золото партії) золото Путіна. Те, що він робив в Африці, – це ж можна розповідати казки, що ПВК "Вагнер" допомагала молодим демократіям утримувати владу. Це казки. Насправді вони грабували африканські країни на користь Росії, але й себе не забували. І Путін, звісно ж, мав із цього левову частку грошей, безумовно", – підкреслив Гордон.
Він переконаний, що люди, які причетні до усунення Прогожина, усвідомлювали ризики, пов'язані з імовірністю публікації компромату на Путіна.
"Пригожин, звісно, мав, можемо назвати це компроматом, можемо назвати контрольний пакет даних на Путіна. Він дуже розумна людина, і я не сумніваюся, що він передбачив усі ймовірні сценарії. І я не сумніваюся, що дещо він, безумовно, залишив на випадок, якщо його приберуть. І, звісно, я не сумніваюся, що ті, хто дуже хотів його прибрати, вони це чудово розуміли і зважували, що краще – прибрати Пригожина, і тоді спливе, або не прибирати Пригожина, і не спливе. У таких організаціях завжди розглядають різні варіанти", – пояснив журналіст.
За його словами, Пригожин завдав відчутного удару по репутації Путіна.
"Звісно, Путін мав Пригожина вбити, стратити просто. Із кількох причин. Перше – він вніс смуту в так звану спеціальну воєнну операцію. Тому що він почав поливати [міністра оборони РФ Сергія] Шойгу і [главу Генштабу збройних сил РФ Валерія] Герасимова, це грало на руку Путіну до певного моменту. Путін живе за принципом "розділяй і володарюй". Йому не потрібно, щоб хтось у його оточенні об'єднувався, – йому потрібно, щоб його оточення одне одного тримало в підвішеному стані. Але доводити до такої ситуації, коли вся країна Росія, увесь світ бачить, що так загострилися протиріччя, – це грає проти країни, проти Путіна особисто. "А що, він не може лад навести, а що, він не може закликати Пригожина до порядку?" Тому неконтрольована поведінка Пригожина шкодила Путіну, безумовно", – акцентував Гордон.
Він вважає, що Путін злякався заколоту Пригожина і не міг залишити таке без відповіді.
"А далі путч, заколот, який Пригожин влаштував разом із [командиром Дмитром] Уткіним. Або Уткін разом із Пригожиним... Тут треба ще думати, бо Уткін – непростий хлопець. Від путчу, від цього заколоту Путін втратив дуже сильно, репутаційно страшно. Усі побачили, що Путін жалюгідний, Путін смішний, Путін обкалявся рідким. Путін швидко під час заколоту, коли частини Пригожина пішли на Москву, полетів на Валдай. Тобто він не захотів навіть залишатися в Москві. Він не виступив. Виступив пізніше і тримався двома руками за стілець. Причому не той, який наробив перед цим, – рідкий, а за натуральний стілець тримався руками, бо перебував у стані гроггі. Це було видно. Але він нервувався не лише тому, що Пригожин і Уткін виступили й пішли на Москву, а тому, що він знав, що їх підтримала велика кількість генералів, частин і з'єднань, і грушні, і феесбешні, і армійські військові. І це вже загрожувало не просто військовим переворотом, це загрожувало знищенням самого Путіна. Тому йому було страшно. І цей страх, за ідеєю, він не мав Пригожину пробачити", – сказав Гордон.
Він нагадав, що дорогою до Москви вагнерівці збили кілька гелікоптерів і літак, убили кілька висококласних пілотів збройних сил РФ, і Путін залишив це тоді без відповіді. Ба більше, додав Голованов, із Пригожиним після цього зустрічалися спікер Кремля Дмитро Пєсков і особисто Путін, а сам Пригожин приймав у себе в готелі в Санкт-Петербурзі лідерів країн Африки після саміту, організованого Путіним.
"Це жахливо. Особливо для Путіна, особливо на тлі закручування гайок у середовищі так званих розсерджених патріотів. Уже і [терориста Ігоря] Гіркіна запроторили. Гіркін же в "Лефортово" перебуває. Тобто Путіну треба було закрутити гайки. Цей хлопець [Пригожин] завдав йому страшної образи. Мені кілька людей, які добре знають Путіна, казали, що люди поділяються для нього на три типи: друзі, вороги і зрадники. До друзів він ставиться, як до друзів, до ворогів, як до ворогів, але зрадників ненавидить. Узагалі-то це для нього найстрашніше. Учора ти був його людина, він тобі довіряв, і ти його зрадив. Причому не просто зрадив, а мокнув просто мордою в салат "Олів'є", який був на столі в тарілці, і шматки салату в тебе на твоєму обличчі (якщо можна назвати це обличчям). І весь світ це бачить, увесь світ сміється, і весь світ розуміє, що ще одна фікція руйнується на очах. Звісно, таке не забувається", – заявив Гордон.
Журналіст наголосив, що західні політики і представники спецслужб уже тоді звертали увагу на загрозу для життя Пригожина, оскільки були сигнали, що його можуть убити.
"Чи розумів це Пригожин? Звісно, розумів. Імовірність того, що його Путін убив, звісно, велика. Вона величезна. І це символічно, дивіться, рівно два місяці від дня заколоту. Зрозуміло, що це було зроблено демонстративно. Саме так і має за законами мафії вчинити справжній мафіозі – прибрати на очах у всіх. Ще цього дня Путін виступав щодо річниці Курської битви, 80-річчя. Він мав вийти на сцену, усі мали побачити його тріумф. І, звісно, я думаю, що він цієї мети домігся. Моя особиста думка. От я себе запитую: чи може Пригожин бути живим? Чи може Пригожин скоро з'явитися? Я собі відповідаю "так". Я б не скидав цієї версії взагалі з рахунків. Скільки даю я відсотків під цю версію? Відсотків 10, не більше. 90% я даю під те, що Пригожин мертвий, його вбив Путін. І дуже важливо, якраз із погляду Путіна, щоб усі це зрозуміли й усі знали, що з ним не треба жартувати", – резюмував Гордон.
