Випадок з оскарженням і скасуванням імміграційного указу президента США Дональда Трампа необхідно включити у всі російські юридичні і політичні підручники, написав у своєму блозі колишній радник президента Росії Андрій Ілларіонов.
"Цю історію добре було би включити в усі російські юридичні і політичні підручники – і вивчати, розбирати, застосовувати на практиці. Її безпосередній зміст для російського вуха звучить як чиста, абсолютно бездомішкова, ненаукова фантастика", – уважає експерт.
Відчуття нереальності, як стверджує Ілларіонов, виникає навіть під час простого викладу хронології подій – від підписання указу до припинення його дії Апеляційним судом, який, до того ж, виніс Трампу догану.
"Чи можете ви уявити собі ситуацію, у якій, наприклад, прокурор однієї з російських областей звертається до суду з позовом проти указу російського президента, присвяченого питанням національної безпеки. Обласний суд підтримує саме його, провінційного прокурора. Російський президент у відповідь звертається з апеляцією у федеральний суд – і зараз же програє його, причому отримує ще й догану за неконституційність своїх дій?" – написав екс-радник президента.
27 січня під час візиту в Пентагон Трамп підписав указ, який запровадив "екстремально жорсткі заходи перевірки" людей, які прибувають у країну. Він забороняє в'їзд у США громадянам Ірану, Іраку, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану. Трамп зазначав, що указ не спрямований проти мусульман.
4 лютого федеральний суд у Сіетлі (штат Вашингтон) призупинив дію указу. Трамп назвав рішення судді сміховинним і пообіцяв скасувати його в апеляційній інстанції.
Проте 9 лютого Федеральний апеляційний суд США підтримав рішення суду в Сіетлі, підтвердивши призупинення дії указу до розгляду питання про його конституційність.