+12 Киев
Случай с обжалованием и отменой иммиграционного указа президента США Дональда Трампа необходимо включить во все российские юридические и политические учебники, написал в своем блоге бывший советник президента России Андрей Илларионов.
"Эту историю хорошо было бы включить во все российские юридические и политические учебники – и изучать, разбирать, применять на практике. Непосредственное содержание ее для российского уха звучит как чистая, совершенно беспримесная, ненаучная фантастика", – считает эксперт.
Ощущение нереальности, как утверждает Илларионов, возникает даже при простом изложении хронологии событий – от подписания указа до приостановки его действия Апелляционным судом, который, к тому же, вынес Трампу порицание.
"Можете ли вы представить себе ситуацию, в какой, например, прокурор одной из российских областей обращается в суд с иском против указа российского президента, посвященного вопросам национальной безопасности. Областной суд поддерживает именно его, провинциального прокурора. Российский президент в ответ обращается с апелляцией в федеральный суд – и тут же проигрывает его, причем получает еще и выговор за неконституционность своих действий?" – написал экс-советник президента.
27 января во время визита в Пентагон Трамп подписал указ, который ввел "экстремально жесткие меры проверки" людей, прибывающих в страну. Он запрещает въезд в США гражданам Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана. Трамп отмечал, что указ не направлен против мусульман.
4 февраля федеральный суд в Сиэтле (штат Вашингтон) приостановил действие указа. Трамп назвал решение судьи смехотворным и пообещал отменить его в апелляционной инстанции.
Однако 9 февраля Федеральный апелляционный суд США поддержал решение суда в Сиэтле, подтвердив приостановку действия указа до рассмотрения вопроса о его конституционности.
