"[Зараз пропонують] варіант А – створити фонд для України, який діятиме чотири роки в рамках бюджету ЄС. Варіант Б – позабюджетний фонд, куди держави – члени ЄС можуть робити внески. Також Єврокомісія може запозичувати допомогу під свою гарантію, макрофінансова допомога – періодичні запозичення від Єврокомісії під гарантії", – сказав посол.
Український дипломат вказав, що перевагу надають варіанту А, тому що він "дешевший і зручніший", тому він вважає найімовірнішим саме його. Але Угорщині відомо, що є й інші можливості.
"Будь-яка країна не може постійно бавитися у вето. В Угорщини й інших держав-членів є національні інтереси. Вони змушені працювати з іншими державами, щоб залишатися нормальною країною, яка може не лише блокувати, а й конструктивно працювати в ЄС", – сказав Ченцов.
За його словами, у ситуації з фондом Ukraine Facility, який заблокувала Угорщина, є просування. Ченцов зазначив, що 10 січня держави-члени на рівні послів погодили початок тріалогу: підготовку законодавчого акта про створення інструменту в координації з Єврокомісією і Європарламентом.
"Угорщина ще не зняла вето в частині суми, ставить питання про щорічний її перегляд. Процес триває, є позитивна динаміка", – повідомив дипломат.