Портников: Готовому до реакції, роздратованому й розлюченому Заходу Кремль може тільки програти

Портников: Готовому до реакції, роздратованому й розлюченому Заходу Кремль може тільки програти Портников: Настав момент, коли Захід почав відповідати по-справжньому
Фото: Віталій Портников / Facebook

Президент Росії Володимир Путін припустився помилки, вважаючи інертність країн Заходу слабкістю, зазначив політичний оглядач Віталій Портников.

Сила Росії полягала у бездіяльності країн Заходу, а не в їхньому безсиллі. Таку думку в колонці для "Радіо Свобода" висловив політичний оглядач Віталій Портников.

"Найголовніша помилка Володимира Путіна – сприйняття інертності як слабкості. Коли Захід після анексії Криму обмежився лише точковими санкціями і телефонними дзвінками, коли після розпалювання війни на Донбасі Путіна намагалися закликати, а не карати – це могло бути сприйнято виключно як слабкість. Як нездатність заступитися за "своїх", яких Кремль ставить на місце", – пояснив він.

Політичний оглядач зазначив, що у західній свідомості Україна існувала в світі, центром якого була Москва, а конфлікт на Донбасі був для них далеким і чужим.

"Це Путін воював за Україну із США. А з американської точки зору Путін ніби воював сам із собою, і було важко зрозуміти, навіщо він це робить. Зате російський президент повірив, що Захід безсилий, і попрямував до Сирії", – розповів він.

На думку Портникова, Білий дім був зацікавлений у стабілізації ситуації в Сирії та на Близькому Сході, якій заважав режим Башара Асада.

"А з Кремля сирійські події здавалися завоюванням країни американцями, яке потрібно зупинити за будь-яку ціну. Те, що ми спостерігаємо в Сирії, – не війна двох сторін, які бажають встановити власний контроль, а битва прихильників збереження диктатури з адептами стабілізації та компромісу", – продовжив він.

Журналіст зазначив, що Москву влаштує перетворення Сирії на кладовище, однак стабілізація передбачає згоду живих.

"З кремлівської точки зору дії Заходу в Сирії показали, що вільним світом керують суцільні слабаки. І Путін рушив далі. У Солсбері. І ось тут настав момент, коли Захід почав відповідати по-справжньому. Без особливого бажання, без захвату, щоразу зупиняючись і погоджуючи, але відповідати", – підкреслив він.

Політичний оглядач додав, що на реальні дії Заходу Кремль ніяк не відповідає, тому що "дзеркальність" конфронтації із Заходом існує тільки в уяві російських чиновників, оскільки РФ наразі на периферії глобального світу.

"Росія – всього лише територія для розкрадання або заробітку того, що витрачається в реальному світі, і вона ніколи не замінить своїй еліті Захід, тому що околиця за визначенням не може замінити центр. Саме тому Кремль міг грати у рівне суперництво з безмовним, байдужим та інертним Заходом, який вперто не бажав помічати, що з ним воюють. Готовому до реакції, роздратованому й розлюченому Заходу Кремль може тільки програти", – підсумував він.

4 березня в британському Солсбері із симптомами отруєння госпіталізували 66-річного колишнього російського шпигуна Сергія Скрипаля та його 33-річну доньку Юлію. 

Слідство з'ясувало, що під час замаху використали розроблений у Росії нервово-паралітичний агент "Новачок".

У відповідь на атаку 28 країн вислали російських дипломатів.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати